第120章 死人留下的证据，也要验（1 / 2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

“蒋伯安若知孩子之事，必杀我灭口。”

“赵丰已受命同行。若我不能回来，查纸货主绳。”

两行字，像是秦照川提前为自己的死留下了答案。

杜成安看完，立刻道：“有这张纸，再加赵丰的口供，蒋伯安还怎么抵赖？”

谢知衡没有回答。

他只是将纸放回桌面。

“先验。”

杜成安愣了一下：“验什么？”

“这张纸是什么时候写的，木盒何时寄存，有谁碰过。”

刚刚查完沈崇川的案子，他们已经吃过一次亏。

死人留下的话，可以指路。

也可以故意把活人引向某个方向。

秦照川纵然已经遇害，也不能因为他说中了自己的死亡，便将所有内容直接当成事实。

罗家老账房很快被带到大理寺。

老人名叫罗守义，在纸坊做了四十多年。秦照川南下前两日，确实交给他一只木盒。

“他说，蒋伯安正在查纸坊的旧账。若他平安回来，便把盒子还给他。”

“若回不来呢？”

“交给小姐。”

“为何此前没有交？”

罗守义低下头。

“小姐小产以后疯了，姑爷又掌管纸行。我若拿出来，只会落进姑爷手里。”

“盒子封过吗？”

“封过。”

木盒原本缠有两道麻绳，接口处压着罗家纸坊的旧印。罗氏两名族老可以证明，昨日开启以前，封蜡完整。

从存放经过来看，案发后补写纸条的可能不高。

谢知衡又查看纸张和墨迹。

纸是罗家纸坊自制的竹麻纸，右下角有一处不规则水印。秦照川生前记录纸浆配比时，用的也是同批纸张。

墨色、笔迹与副账相近。

可以确认纸条出自秦照川的可能极高。

但这只能证明秦照川曾经怀疑蒋伯安。

不能证明蒋伯安真的下过杀人命令。

“最重要的是后一句。”谢知衡道，“查纸货主绳。”

秦照川为什么偏偏让人查绳子？

除非他在出发前，已经发现绳索可能被人动手脚。

当年的货船已经修好，重新投入南运河。

但那批受潮纸货涉及赔偿，船主与蒋家纸行争执了两个月。为了证明翻船是货物捆扎不当，船主一直留着几段断裂的主绳。

绳子存放在城南船栈。

三个月过去，早已干透发硬。

其中两根断绳表面沾满泥污，断口却明显不同。

一根纤维长短不齐，向两侧拉扯变形，是受力后自然崩断。

另一根外层大半纤维断面平整，只有最内侧一小束被强行扯断。

“像是先被利器割开大半。”杜成安道。

“相合，但还要做比对。”

谢知衡让人找来与原绳材质、粗细相同的新绳。

一根直接拉断。

一根先割开外层，只留下内部少量纤维，再施力扯断。

三种断口摆在一起。

自然拉断的新绳，纤维全部拉长、分叉。

预先割过的新绳，则与旧主绳十分相近：外层整齐，内层凌乱。

“能够支持人为破坏。”谢知衡把结果写进记录，“但不能单凭这一点认定是谁割的。”

船栈老板又提供了一样东西。

当年翻船后，蒋伯安曾亲自来过。

他看过断绳，要求船栈立刻销毁，说留着晦气。船主担心日后赔偿说不清，没有答应。

两人为此还在码头大吵一场。

“他若不知道绳索被割，为何急着销毁？”杜成安问。

这个问题，再次被带到蒋伯安面前。

蒋伯安只冷冷回答：“纸行货船翻覆，我去查看断绳，有什么奇怪？”

“你说绳子晦气，要求烧掉。”

“我是东家，不愿看见害死人的东西继续留着。”

“赵丰出发前，原本不在押货名单中。”谢知衡取出纸行排工册，“是你在最后一日，亲手把他加进去的。”

“临时调人，很正常。”

“为什么偏偏是他？”

“他熟悉账目。”

“纸行有七名比他更熟悉账目的伙计。”

蒋伯安不说话。

萧既明将秦照川留下的纸条放到他面前。

这一次，蒋伯安的眼神明显变了。

“他知道赵丰会同行。”萧既明道，“也知道纸货主绳可能被人破坏。”

“死人写几句猜测，就能定我的罪？”

“不能。”

萧既明看着他。

“所以大理寺查了调工记录、安家银、断绳、船主证言、赵丰口供，以及你事后要求销毁断绳的行为。”