第541章 记录可以不同，交给客户的结果必须对得上（1 / 2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
恒远的现场表和正舟的结果页放在一起，字段顺序完全不同。
恒远按动作、人员、设备、见证和完成状态记录。
正舟按有效版本、资料来源、对应关系、缺口和提交状态记录。
同一件事，在恒远表里叫“现场动作完成”，在正舟页里可能还是“原始记录已收—闭合待核”。
客户只要一套能核对的最终结果。
魏国忠看着两摞文件：“统一成一张表最快。”
赵启明摇头：“统一客户页可以。原始记录不改。”
“字段都不一样，怎么交？”
“做对应。”
他先处理名称。
恒远用现场动作名称，正舟用结果节点名称。两个名字不完全一致，却指向同一个工作单范围。
赵启明没有把恒远动作名改成正舟节点名，也没有在正舟页里复制一份假装统一。
索引第一列保留恒远原始记录编号与名称。
第二列保留正舟结果节点编号与名称。
中间写工作单范围、有效版本和对应依据。
客户点开任何一项，都能看见两边原始文件来自哪里。
第二个差异是时间。
恒远记录的是现场动作发生和见证时点。
正舟记录的是资料接收、核验和闭合提交时点。
两边时间不相同，本来就不该相同。
恒远现场动作完成在前，原始记录随后进入正舟；赵启明核版本、附件和对应关系以后，闭合时间才形成。
魏国忠问：“客户总页填哪个？”
“两个都留。”赵启明说，“动作时间和资料闭合时间。”
如果只留前者，客户会以为复杂资料当时已经完成。
如果只留后者，又会把现场动作写得晚了。
总责页把两种时间分栏，不再用一个“完成时间”压住全部过程。
第三个差异是状态。
恒远一项记录已经标完成，因为常规动作和见证均已发生。
正舟对应页仍显示待核，因为附件里有一处版本引用没有指向最新有效页。
“现场都完成了，为什么客户结果不能先写完成？”恒远资料员问。
“动作完成。”赵启明说，“结果还没闭。”
两人没有把谁的状态改掉。
恒远原始记录继续是现场动作完成。
正舟结果页保留版本引用待核。
客户总责页把该项写成“现场完成—结果资料待闭合”。
缺的引用随后由恒远从原始资料中补出，赵启明核对有效版本后，正舟页才改成闭合完成。每次变化都有实际依据，没有把最终状态倒填回前一时点。
第四个差异是见证附件。
恒远系统把见证记录单独放在附件目录，主表只写附件存在。
正舟习惯在结果页直接列见证条件和状态。
赵启明没有把附件内容复制成新的正舟原始记录。他在索引里写恒远附件编号、客户见证条件、适用版本和正舟核验结论。
附件仍归恒远原始记录。
正舟只对“这个附件是否支撑对应结果”负责。
第五个差异是版本。
恒远现场表形成时使用的是现场有效页，后续客户又确认了结果展示格式。正舟资料页需要同时指向现场版本和结果格式版本。
客户总页若只写最新版本，会让人误以为现场动作也按后来的格式执行。
赵启明在索引里分别列执行依据和展示依据。
前者证明现场为什么这样做。
后者证明最后为什么这样呈现。
两者不冲突，也不能混成一个编号。
索引做完第一版，比把两份表复制粘贴慢得多。
恒远资料员抱怨：“以后每单都这么对，人得多一倍。”
赵启明说：“熟了会快。原始记录不能为了快改成没发生过的格式。”
↑返回顶部↑