阅读历史 |

第431章 皇后先在自己的证词上落名(1 / 2)

加入书签

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能,避免出现内容无法显示或者段落错乱。

皇后要求公开问话。

御史台原拟在中宫取供,她却把地点改到尚书省偏堂。不是上朝,也不召百官,只让与雨夜车路、旧药和注销回条有关的经手人到场。她说既然自己曾用宫门把苏婉清困在一场选择里,今日便不该再借宫门挑选谁能听见。

太子请求旁听,被皇后拒绝。

“你是储君,也是本宫的儿子。”她说,“你若坐在身后,别人每看你一眼,都要猜该把话说到几分。”

太子问:“那儿臣以什么身份看母后的证词?”

“等它入卷,与你看旁人一样。”

偏堂只摆六张桌。皇后没有坐正中,位置与王福、萧雀、陶成等高。崔尚宫仍为她铺了软垫,皇后没有撤。身体受不住硬凳与证词是否平等是两件事,没必要靠受苦证明认错。

门外来了许多听讯的人,却没有全部放进来。不是替皇后遮掩,而是偏堂容不下。御史让各方各推一名旁听:桂园老人推失明老妇,针房推细雨,侯府药房推杏嫂,沈家旧仆推何婆子。其余人在廊下听书吏每半个时辰宣读一次已确认问答,尚未核实的部分明确说“待证”。

有人问为何不能一开始便把门全开。沈令仪答,公开不是让谁嗓门大谁先定案。证人若被满堂指骂,下一句可能只剩众人爱听的话。于是廊下可以质疑,可以递问,不得隔窗喊罪名。第一张递进来的纸问的不是皇后,而是萧雀会不会因收钱坐牢。

御史当场答:收钱递送不明物需查她当时可知范围;目前只证实她受“救命药”说法误导,不先羁押。萧雀听见后仍没有松气,她要求再加一句,若后续证据改变,应先传问,不得夜里闯入把婆母和孩子一并带走。此条也写入当日保全单。

第一问,是谁提出苏婉清离京。

“本宫。”

第二问,皇帝是否授意。

“本宫先提,陛下听过,也允许秦嵩配合制造失踪假象。”

第三问,是否知道注销回条已经预写。

皇后停了片刻:“当日不知。三日后知道。”

堂内一下静了。

此前她只承认十九年后才看清假死全貌。如今她说,苏婉清离京三日后,秦嵩曾呈一份结案摘要,上面写沈家主母雨夜坠桥、尸骨无存。摘要所附日期正是沈从谦提前填下的那一天。

“您为什么没有撤案?”御史问。

“因为人已经出京。若撤去死讯,追她的人会重新找。”

“您问过苏婉清愿不愿让女儿守丧吗?”

“没有。”

“问过沈令仪吗?”

“没有。”

“那三日后的沉默,是救人还是共同维持假案?”

皇后没有立刻选其中一个:“本宫当时以为两者是一回事。今日看,不是一回事。让追兵信她死了是藏人,让一个孩子按死人守十九年,是把代价交给了不知情的人。”

书吏将原话记下。

沈令仪坐在证人席,没有替她追问,也没有避开她的目光。皇后能承认,并不使十九年变短;皇后若不承认,也不影响已查到的事实。

第四问是黑珠。

皇后承认三颗无声坠铃由秦嵩取走。陶姑来问时,她明知没有领用文书,仍说“让他办”。原因不是不知道规矩,而是怕耽搁雨夜送人。

↑返回顶部↑

书页/目录