第69章 史书所言不可全信（2 / 2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
“欺负嬴政没有子女，简直把嬴政往死里黑！”
天幕上的旁白开始一条条展示秦简上的法律条文。
每一条都和世人熟悉的“暴秦”形象截然相反：
“司马迁记载，陈胜吴广起义是因为下大雨耽误了行期，怕违反秦律被杀头，才决定起义。
原文是：‘失期，法皆斩。’”
“然而，出土的秦简却记载，失期三五日，仅口头批评。
六至十日，罚款一面盾牌的钱；超过十天，罚一副盔甲的钱。
特别是最后一句：‘因为雨水耽误了刑期的，可免除处罚。’”
朱棣看着那几条“人性化”的秦律，忍不住“啧”了一声，靠在御座上摇了摇头：
“啧啧啧，陈胜、吴广起义，说得好听是‘受不了压迫’”
“说得难听……不就是想‘出人头地’嘛！”
他手指叩着扶手：“真是什么理由都找得出来”
“现在天幕这么一说，朕都感觉大秦仁慈得很！”
他在心里拿自己的大明和大秦一对比，发现大明的法律竟然比大秦还要狠。
可是为什么天底下人人都说大秦法律严酷、动不动就砍人家胳膊卸腿刻字？
“不仅如此，竹简还记载，秦国的官员出城需自备口粮，不可拿乡县一菜一汤。
到哪里领取口粮都有严格的规定。”
“大街上发生恶性案件，如果官员在百步之内袖手旁观或见死不救，将罚缴纳两副盔甲的钱。”
“男子实施家庭暴力，将会剃光他的胡须和鬓角。”
“与人打斗，砍掉了对方的发髻，就会被发去修长城。”
赵祯看着那些被翻案的秦律条文，表情逐渐从“怀疑”变成了“恍然”。
他摸了摸自己的胡须，声音里带着一种读书人面对新证据时特有的审慎：
“啊？”
“史书记载嬴政性格暴烈，在位期间大兴土木、不顾及民生疾苦、百姓民不聊生……”
“看来，史书所言不可全信。”
“朕只能从现实出发，了解秦始皇了。”
他把“现实”两个字咬得重了一些，那些出土的秦简，就是现实。
肖煜看着屏幕上那些颠覆认知的秦律条文，忍不住轻轻“靠”了一声：
“我那迷人的老祖宗，他不会怪我学不会英语，只会怪自己没有统一全球。”
“秦国征兵时，家里必须留一名男丁在家赡养老人，以免老人无人照料。”
“身高不足一米三的，可以免除兵役。”
“每年二月，不允许进山砍树和捕杀幼兽。”
“就连罪犯，都会每天发放八钱的工钱来养家糊口。”
“他还废除了残忍的活人陪葬，改为了现在所看到的兵马俑。”
那些考古专家们的面容重新出现在屏幕上，语气里带着一种“我们也是刚知道”的震动：
““可以说，秦法是如此的人性化，和秦始皇暴虐的形象完全相反，颠覆了我们的认知。””
画面停顿了一下，旁白的声音忽然变得更深沉了：
““那么，司马迁为什么要在《史记》中胡编乱造呢？””
↑返回顶部↑