第299章 院士评选和诺奖评选的冲击！（1 / 2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
“这是给韩文韬……造势？”
“可这是诺奖……造势又有什么用？他才21岁？是不是有些着急了？”
“关键是：谁在给他造势？他自己？”
“韩文韬确实不差钱，可他才21岁，即便‘石墨烯’这个成果是诺奖级的科研成果，想要21岁斩获物理学奖，几乎不可能！”
“会不会是蜀汉大学？”
“不可能，蜀汉大学确实想借韩文韬宣传自己，可蜀汉大学也是国内顶尖高校，不是傻子！”
蜀汉大学自身就是高校，会不知道韩文韬才21岁，获得诺奖的概率有多低吗？
所以，海外韩文韬成为诺奖热门人选的新闻，热度这么高。
大概率不是蜀汉大学在给韩文韬造势。
当然，也不排除……蜀汉大学，是想借此机会给韩文韬造势，能不能拿奖无所谓：主要是借此机会，将韩文韬推上热门诺奖候选人，宣传一下蜀汉大学？
只不过，这个代价有点大。
这样造势，最终没有获奖，会有点小丑！
不过，韩文韬才21岁，即便最后没有获奖，大家也不会觉得意外。
——太年轻了！
现在，科院、工程院，许多院士陷入了沉思。
今年，也是院士评选年。
韩文韬已经是院士候选人。
甚至，无论是科院、还是工程院，韩文韬都已经进入第一轮：
科院这边，韩文韬已经过了科院学部集中会议评审，成为正式候选人。
相比通信评审，科院的集中会议评审，会横向对比候选人的：成果含金量高低；贡献大小、成果的原创性区分；平衡基础学科、交叉学科、冷门方向……
还会对对公示阶段，收到的问题进行集体研判，是否在科研、道德各方面存在问题。
稍微有不足、有问题的，基本都会被刷掉。
工程院这边，韩文韬也已经过了第一轮评审。
和科院的集中会议评审不同的是，工程院更注重程实践贡献，而非单纯论文、
需要横向对比候选人：是否主持过重大工程项目；在工程难题、技术攻关中起到第一核心作用；技术创新、产业化成效、给国家产生经济、社会效益；行业贡献、人才队伍建设。
同样也会对比公示期间，收到的候选人道德，成果归属真实性等问题。
今年，工程院院士评选，第一轮评审和第二轮评审，部分试点答辩，需要候选人到场进行答辩。
韩文韬因为在‘大飞机项目’研究中，加上只是试点……以及‘公共卫生事件’影响
工程院第一轮评审，就没让韩文韬到现场答辩。
但是为了公平、以及：不被说闲话。
韩文韬进入第二轮评审，准备要求韩文韬参加工程院院士评选的第二轮评审答辩。
第二轮，是工程院全体院士集中在燕都，面对面的一轮评审，是工程院含金量最高的评审。
候选人本人到场后，限时自我介绍（5?10分钟）；现场会有院士提问，候选人当场作答；全体院士评议；投诉核查结果会上通报；最后进行无记名投票：产出正式候选人。
无论科院还是工程院，正式候选人名额×1.4倍（科院）1.2倍（工程院）。
例：数学理学部，或者化工、冶金与材料工程学部，名额10人……那么正式候选人是是14人/12人。
工程院这边，院士必须全程听完该候选人答辩，才有资格投该候选人的票。
“我知道，韩文韬教授很年轻，建国以来最年轻的教授！”
“但是，我们需要充分考虑一点：韩文韬教授的科研成果，他在科研、国防等领域做出的卓越贡献！”
无论是科院。
还是工程院。
院士评选可以说都已经进入关键时期。
目前，对于韩文韬竞选院士，很多人……还是持有一种：韩文韬太年轻了！
是，韩文韬确实是建国以来最年轻的教授。
目前还没出出现20来岁的教授。
历史上最年轻的院士，也是30多岁。
这个差距实在太大了！
↑返回顶部↑