第393章 苏晓说规则不是胜利，是开始（1 / 2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
透明化框架和人工兜底证据链进入正式草案后，很多人以为胜利到了。
至少网上是这么说的。有人发庆祝图，有人说AI神坛终于塌了，有人说规则一出资本就不敢乱来。张磊看见“资本不敢乱来”这几个字，表情像看见有人说奶茶喝了能延寿。
“这也太乐观了。”他说，“资本要是真这么容易害羞，世界早清净了。”
苏晓没有笑。她正在看草案最新版。草案比她提交的框架厚了三倍，里面多了很多协商语句、例外条款、过渡期安排和实施细则。她用红笔圈出十几处模糊表达：原则上、必要时、适当范围内、可根据实际情况调整。
这些词每一个都不一定坏，但放多了，就像一扇门上挂满钥匙，最后谁也不知道哪把能开。
林凡问：“问题大吗？”
苏晓说：“能接受，但不能放松。”
草案里最激烈的拉扯，发生在“过渡期”三个字上。平台方希望给两到三年，让企业逐步完成审计和人工兜底改造。公益组织代表直接问：“那个两三年里被误导、被拒绝、被贴标签的人，算过渡成本吗？”会场静了一下。苏晓提出折中方案：标准事务可以分阶段，高影响场景必须先行；无法完成先行改造的系统，暂停承担对应决策角色。平台方说这会造成服务空白，林凡说服务空白应该由人工补，不该由风险填。
最后草案把过渡期拆成两层：高影响场景三个月内完成最低人工兜底，完整透明化审计一年内完成。这个结果不完美，但比“慢慢来”多了期限。
苏晓又盯上了“公众救济窗口”的预算。草案里原本只写“应建立必要渠道”，她坚持改成“应配置足以响应高影响申诉的人工资源”。平台代表说预算属于地方执行细节，不宜写进最低标准。苏晓问：“没有人手的窗口，和没有窗口有什么区别？”张磊在人话版旁注：空窗口不是门，是墙上画门。这个比喻后来被公益组织代表引用，效果意外地好。
林桂兰听完也说：“墙上画门，急了还撞头。写进去。”
这句太土，却让会议里几个代表都点了头。
张磊凑过去：“我看看。‘平台应在适当范围内提供必要解释’。这句翻译一下是不是：能说就说，不想说拉倒？”
苏晓点头：“差不多。”
她把这句改成：平台应提供足以让监管还原高影响决策链的必要解释；拒绝提供时，应说明具体法律依据，并接受监管裁定。
张磊看得眼睛发直：“同样是中文，你这中文像带刀。”
苏晓说：“规则如果不带刀，就会变成海报。”
这句话被林凡记下。
下午，监管办公室召开草案公众说明会。陈主任、苏晓、林凡、许既明、公益组织、平台代表和公众代表都在。会场比上次更大，媒体更多，气氛却没有那么热血。因为真正写规则，比揭露问题更枯燥，也更难。
一个公众代表问：“草案通过后，是不是以后就不会再有类似事故？”
苏晓回答：“不是。”
会场安静了一瞬。
她继续说：“规则不是胜利，是开始。它不能保证不出错，只能让错误更早被发现、更容易被追责、更不容易被解释成没人负责。规则也会被钻空子，会被拖延，会被写得很漂亮然后执行得很难看。所以规则通过后，还需要审计、预算、人手、培训、公众监督和一次次具体执行。”
张磊在
平台代表趁机说：“既然规则无法避免事故，是否应避免过度增加企业负担？”
↑返回顶部↑