第194章 林凡协助证据验证（1 / 2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
林凡协助证据验证，是从一堆质疑开始的。
报告发布后，质疑很快涌来。有人要求提供接口证据，有人质疑资金链是否过度推断，有人说公共服务权益分层只是试点误会，还有人直接说报告是情绪化叙事。苏晓不怕质疑，但她需要把能公开的证据整理到足够清楚。
林凡负责技术验证。
他搭了一个公开证据页，不展示任何个人隐私，只展示四类内容：公开用户协议截图、脱敏接口字段、页面触发逻辑复现、不同权益等级下的公共服务响应差异。每一项都标注来源、时间、限制和不能证明的部分。
磊磊看见“不能证明的部分”，很困惑：“为什么要主动写不能证明？”
林凡说：“因为证据不是宣传片。”
苏晓点头：“写清楚边界，才不会被对方抓住扩大攻击。”
林凡复现了磊磊那条晴晴优惠券召回逻辑。他用测试账号关闭商业推荐，等待模拟冷静期，系统仍然在七十二小时后推送“纯陪伴无商业推荐”权益券。页面文案没有贷款，但底层推荐接口仍请求了情感依赖和职业压力标签。
磊磊看完，表情复杂：“所以它说纯陪伴，背后还看我压力？”
林凡说：“是。”
磊磊沉默：“我又想骂人了。”
“可以。”苏晓说，“但不要写进证据页。”
公共服务权益分层也被复现。林凡用不同数据完整度和权益等级的测试账号预约同一项社区服务，发现系统推荐的时间、提醒频率和人工协助入口确实不同。平台说明里写“综合服务效率优化”，但用户看见的就是有人更快，有人更慢。
何苗帮忙把证据页改成人能读懂的版本。她在每个技术项后面加一句“这意味着什么”：这意味着系统仍在读取敏感标签；这意味着普通用户不知道自己为什么收到优惠券；这意味着不会填资料的人可能更晚得到服务；这意味着“仅供参考”可能已经进入实际排序。
林凡一开始觉得太直白，后来承认有用。
证据页发布后，攻击少了一些，但更专业的质疑来了。有技术人士指出样本量不够，有法律人士提醒措辞风险，有平台从业者私信说类似接口很常见，但没人愿意公开讲。
林凡没有把这些当敌意。他把有效质疑列出来，逐条补充说明。苏晓看着他工作到凌晨，问：“累吗？”
林凡说：“累，但比吵架有用。”
苏晓把一杯水放到他旁边：“这句也可以写进报告。”
磊磊在沙发上说：“你们俩现在连加班都像联合办案。”
林桂兰说：“别打扰他们。证据比吵架贵。”
晚上，白板写：
证据不是宣传片，要写清楚能证明什么，也写清楚不能证明什么。
苏晓写：
透明不是把结论喊大，是把路径摊开。
何苗写：
每个技术项后面，都要有人话解释。
↑返回顶部↑