第24章 全网同款爆款标题（2 / 2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
林凡听完，差点笑岔气。
“妈，你现在审美很高级。”
林桂兰哼了一声。
“高级啥，我就是烦。以前看视频还有点新鲜，现在开头都像一个人说的。”
这句话比很多行业分析都准。
开头都像一个人说的。
因为大家都在用同一个工具，总结同一批爆款，追同一种点击目标。平台喜欢什么，工具就学什么；工具输出什么，创作者就用什么；用的人多了，平台上就更多这种内容。最后，所有人都以为自己在追流量，其实是在给同一个模板打工。
林凡把林桂兰的话记下来。
晚上，他和张磊讨论这事。
张磊说：“可不用爆款句式，没人看怎么办？”
林凡说：“用可以，但别只剩句式。”
“什么意思？”
“标题可以借力，内容要有自己的东西。否则大家都用‘谁懂啊’，最后谁也不懂谁。”
张磊沉思。
“这句有点文艺。”
“你别写。”
“晚了。”
云启未来发了一篇文章：《全网同款爆款标题》。张磊在文章里列举了各种AI标题工具生成的同款句式，吐槽“谁懂啊”已经从表达共鸣变成流量暗号。林凡补充了内容同质化的逻辑：当创作者都把“数据表现最好”当唯一目标，AI会不断强化既有模板，最后让内容越来越像。
文章里写：
“AI没有强迫所有人写同款标题。它只是把最容易被点开的路标得更亮。真正走上去的，是我们自己。”
评论区非常热闹。
有人说自己已经看吐“谁懂啊”；有人说爆款句式确实有用，创作者也要吃饭；有人说工具没有错，平台机制才是源头；还有人开玩笑：谁懂啊，我真的不想再谁懂啊了。
这篇文章没有《老板说这叫赋能》那么爆，但讨论质量很高。
何苗留言：
“语言会被使用习惯磨平。最可怕的是，大家不再觉得平。”
林凡看了很久。
张磊说：“何苗这句好有文化。”
“人家文学院认真毕业。”
“你是不是暗示我？”
“明示。”
快点文化后来开复盘会，老陈拿云启未来那篇文章当反面又当正面。
“同质化确实是问题。”老陈说，“但爆款结构也不是不能用。关键是怎么在结构里做差异。”
周舟小声说：“翻译：校服可以穿，但鞋带颜色自己选。”
张磊没忍住笑。
老陈看他。
“张磊，你对这个有研究，你说说。”
张磊站起来，想了想。
“我觉得爆款标题像调料。适量可以提味，全靠它就是科技狠活。我们可以用它找方向，但不能让每个账号都一个嘴。尤其母婴账号，用户本来就焦虑，如果每条都‘谁懂啊’‘别再’‘原来’，时间长了会让人觉得我们在批发焦虑。”
老陈点了点头。
“可以。那你下周试一版差异化标题。”
张磊坐下后，周舟给他发消息：有底线运营再加一分。
张磊回复：目前几分？
周舟：61。
张磊把截图发给林凡。
林凡笑疯。
“你也61了。”
“为什么全世界都在给我们打低分？”
“因为我们现实稳定性指标偏弱。”
“滚。”
青橙数科的标题工具也调整了。市场部接受林凡建议，在生成标题时增加“避免夸张、避免过度焦虑、保留行业表达”的限制。生成结果没那么抓眼，但更适合企业客户。钱总一开始嫌不够有冲击力，后来发现客户转发时更愿意用，也就接受了。
林凡在笔记本里写：
爆款不是错，只有爆款才是问题。
这句话不算深奥，但对2025年的内容行业很实用。
那段时间，张磊开始练习不用“谁懂啊”写标题。过程很痛苦。
他写《凌晨三点抱娃的人，不需要更多大道理》。
周舟说有点文艺，但能用。
他写《这条哄睡视频
老陈说长，但有记忆点。
他写《别把新手妈妈的崩溃，都剪成三秒爆点》。
客户说太严肃。
张磊叹气。
“做个人真难。”
林凡说：“做账号更难。”
“做一个像人的账号最难。”
这句话后来也写上了白板：
可以借爆款的壳，别丢自己的嘴。
张磊写完，觉得有点绕。
林凡说：“但准。”
夜里，云启未来后台收到一条私信。
对方说，看了他们关于标题同质化的文章，想请他们帮一个本地公益机构做宣传内容。要求不追爆款，只希望把事情讲清楚，让人愿意了解。
张磊看着消息，愣了半天。
“凡子，还有客户不追爆款？”
林凡说：“有。”
“那我们接吗？”
“接。”
“预算可能不高。”
“接。”
张磊笑了。
“你这次很果断。”
林凡看着那条私信，心里有点轻。
在满屏“谁懂啊”的时代里，还有人想好好说话。
这本身就值得接。
窗外，老小区楼下有人刷短视频，外放声传上来：
“谁懂啊，原来……”
张磊冲窗外喊：“我不懂！”
楼下安静了一秒，然后继续播放。
林凡笑得不行。
全网同款标题不会因为他们一篇文章、一声怒吼就消失。数据还在那里，平台还在那里，流量诱惑还在那里。AI工具会继续告诉创作者，哪条路更容易被看见。
但至少他们知道了，容易被看见的路，不一定是唯一的路。
有时候，人还是得费点劲，把自己的话说出来。
↑返回顶部↑