第25章 网络风暴（1 / 2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
《天籁之歌》初赛录制结束的哨声，远非这场风暴的休止符，而更像是拉开了另一个更加喧嚣、不受控制的战场序幕。
深夜，当城市的灯火渐次熄灭，网络世界却迎来了它的狂欢。几个由现场观众用手机偷偷录制的、画质粗糙却音质尚可的林清歌《随风》演唱片段，如同几颗投入平静湖面的巨石，率先在各大社交平台溅起了巨大的水花。
“卧槽！这是《风之絮语》原版吗？听得我灵魂都在颤抖！”
“碾压！绝对的碾压！苏雨晴那个版本跟这个一比就是工业糖精！”
“歌词太敢写了！‘偷换时空’‘冠以她名姓’，这简直是指着鼻子骂抄袭啊！”
这些零散的讨论和视频，像野火一样迅速蔓延。不到一小时，#林清歌随风#这个词条便如同坐了火箭，猛地窜上了热搜榜前二十，并且热度持续飙升。
这还仅仅是个开始。
凌晨时分，几个拥有数百万粉丝的知名音乐博主几乎同时发布了长篇解析贴。他们显然做了充足的准备，贴子里并排放置了苏雨晴的《风之絮语》和林清歌现场版的《随风》音频频谱对比图、旋律线走势图，甚至还有当年苏雨晴参赛时提交的、与最终发行版略有不同的原始曲谱片段。
“技术流深扒：《风之絮语》与《随风》——谁才是真正的“随风”而去？”
博文用极其专业和客观的口吻，从和声进行的独创性、副歌转调的自然度、以及歌词与旋律的契合度等多个维度进行了详细对比。结论清晰得残酷：林清歌的版本在音乐创作的各个环节都呈现出更早、更原始、也更灵动的形态，而苏雨晴的版本则充满了后期修饰、模仿和匠气打磨的痕迹。
“如果说林清歌的《随风》是一块浑然天成的璞玉，那么苏雨晴的《风之絮语》就是一块经过精心切割、打磨，却失去了灵魂的仿制品。”——某位以毒舌着称的乐评人如是写道。
这些有理有据、干货十足的分析贴，瞬间被各大营销号疯狂转载。#苏雨晴抄袭#这个词条，如同被点燃的引信，带着毁灭性的力量，轰然炸上了热搜榜首，后面紧跟着一个鲜红的“爆”字！
舆论的海啸，在这一刻彻底成形，以排山倒海之势扑向了苏雨晴。
她的个人微博评论区，在短短十几分钟内彻底沦陷。之前被她粉丝控评占据的虚假繁荣被瞬间冲垮，取而代之的是无数路人和愤怒网友的质问与嘲讽。
“抄袭狗滚出娱乐圈！”
“这么多年吃着‘才女’人设的红利，良心不会痛吗？”
“听听原版吧！那才是真正的音乐！”
“当初是不是你偷了人家的曲谱？还敢倒打一耙说人家炒作？”
“《天籁之歌》评委席上你那副嘴脸真让人恶心！”
污言秽语与有理有据的指责交织在一起，每刷新一次页面，评论数都在以几何级数增长。她的粉丝后援会会长试图组织控评，发出的公告却如同扔进沸水里的冰块，瞬间被淹没、被群嘲，甚至会长本人也遭到了大规模的网络攻击和扒皮。
苏雨晴工作室官微发布的任何一条旧微博，都被愤怒的网友攻占，要求她出面解释、道歉的呼声一浪高过一浪。几个原本由她代言的品牌官博下，也出现了大量要求“更换失德艺人”的留言。
这不仅仅是舆论的反转，这是一场彻头彻尾的、由广大网友自发参与的、对虚假和欺骗的公开处刑！
↑返回顶部↑