第54章 贫困生也要家庭稳定吗（1 / 2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
上午九点零二分，林知夏坐在宿舍桌前，面前摊着三样东西。
一份公开版复核流程。
一页被单独截出来的“家庭稳定度”指标。
还有许南栀塞过来的热豆浆。
“先喝。”许南栀把吸管插好，“你现在的表情，很像要和一项指标同归于尽。”
林知夏低头喝了一口。
甜豆浆顺着喉咙下去，她绷了一早上的胃才暖一点。
“我只是想弄清楚它到底怎么算。”
“家庭稳定度？”许南栀拖来椅子，“贫困生还要自带幸福家庭KPI吗？”
林知夏没笑。
这句话荒唐，但准。
她把公开简章里的几行字复制出来，拆成三列。
家庭成员沟通情况。
突发家庭纠纷风险。
申请人展示适配性。
每一列都没有明写扣分。
可每一列都像能扣分。
什么叫沟通情况良好？
父母不吵架。
亲属不来学校闹。
弟弟不伸手要钱。
一个学生若真有这些条件，天然更容易被判定为稳定、体面、适合展示。
可困难常常正是从这里长出来的。
林知夏的指尖停在“展示适配性”上。
她想到校门口视频。
赵桂芬哭闹。
围观同学拍摄。
匿名墙截取最难看的片段。
这些东西如果落进“展示适配性”，她就不只是被造谣。
她会被流程安静地往后挪。
许南栀翻着手机，忽然说：“你看这个。”
她点开A大匿名墙一条旧帖。
标题是：有同学因为家里人来学校闹事，资助面谈被问了半小时家庭情况。
帖子沉了很久，评论不多。楼主没写全名，只说“苏同学”。
许南栀压低声音：“我听过一点，可能是苏苗，隔壁院的。她爸妈离婚，她妈经常在校门口打电话骂她，说她兼职的钱不往家里交。后来她有个项目申请没过，大家都说材料不够。”
林知夏没有接话。
她先把帖子截图，文件名加上“公开帖待核验”。
“不能直接当事实。”
“我知道。”许南栀说，“但它至少说明，可能不止你一个人遇到这个问题。”
这句话让林知夏的后背慢慢直起来。
她本来只想确认自己会不会被影响。
可如果“家庭稳定度”真把原生家庭混乱折成负面印象，受影响的人就不会只有她。
越缺支持的人，家庭越容易失控。
家庭越失控，越可能被判定为风险高。
最后，需要被托住的人反而最先被推开。
林知夏打开新文档。
标题：
“家庭稳定度指标疑问清单_V1”
第一条：该指标是否有公开评分标准。
第二条：亲属纠纷是否可作为申请人负面评价。
第三条：家庭成员索取、纠缠、造谣，是否应由申请人承担后果。
第四条：舆论风险与申请人真实困难是否混同。
第五条：是否存在申诉或补充说明通道。
许南栀看着她一条条敲，忍不住说：“你这个标题太温柔了。”
“那叫什么？”
“贫困生家庭不稳定，难道不是因为贫困吗？”
林知夏敲字的手停了一下。
这句太硬。
也太像她心里真正想问的。
她没有放进标题，只放到文档最后。
“核心疑问：若学生的家庭混乱正是困难来源，资助项目是否应将其作为风险排除理由。”
许南栀安静下来。
宿舍外有人拎着水壶经过，塑料拖鞋啪嗒啪嗒响。
很普通的早晨。
林知夏却觉得自己摸到了一根很细的线。
线的一头是赵桂芬在校门口哭喊。
另一头，是公开简章里冷冰冰的“建议暂缓”。
她把文档保存，打开周砚礼的聊天框。
上一条仍是：
“这条不一定适用于你。”
“但它不该模糊。”
林知夏打了又删。
第一版：
“请问贵基金家庭稳定度指标是否存在歧视性风险？”
太硬，像举报函。
第二版：
“关于家庭稳定度指标，本人有几点疑问，想请您说明。”
太软，像默认他拥有最终解释权。
第三版：
“我想确认一件事。”
这句话不够完整，却贴近她此刻真正想说的。
↑返回顶部↑