第384章 归档·答案还没来（1 / 2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
有人从门缝底下塞进一张纸，上面只写了一个词——北堂。
沈珩把这页纸和城防图放在一起，开始了对灭燕真相的调查。
回师后第四天。沈珩向砺王请了三天假，理由是整理战役情报。
砺王同意了，还让秦烈派人送了一摞空白的册子和两支新笔过来。
这是沈珩第一次缺席朝会，他需要时间，思考。
沈珩关上门，插上门闩，把所有与灭燕相关的材料全部摊在桌上。
材料比他想象的多——从离国带来的、战场上缴获的、陆渊提供的、
秦烈转交的，
堆在一起占了半张桌子。
三天的假——要把这堆东西看完，他咬了咬牙，坐下来，给自己倒了杯冷茶。
他按来源分成五堆。
第一堆是萧铁山的口供记录。
审问时秦烈的人做的笔录，三页纸，
内容不多——因为萧铁山只说了不到一炷香就被刺客杀了。
纸张边缘有干涸的墨渍，像是记录人写字时手在抖。
最后一行字写到一半就断了，后面是一团墨迹，
记录人显然被突如其来的变故吓了一跳。
第二堆是从萧铁山营帐里缴获的凌国军方文件。
大部分是行军命令、粮草调拨、兵力部署之类的常规文书，枯燥乏味，
但有三份封口处盖着绝密的朱红印戳，沈珩单独挑了出来。
第三堆是陆渊提供的情报。
从出征前到现在一共十七份，沈珩全部保留着，按时间顺序叠放整齐。
每份情报都是陆渊亲手写的，字迹工整，措辞简洁，没有一句废话。
沈珩望着那些熟悉的字迹，指尖在纸面上停了片刻，移开了。
第四堆是沈珩自己收集的信息。
城防图、砺国斥候的侦察报告、从各种渠道打听到的零散消息。
这些信息杂乱无章，有些甚至互相矛盾，需要逐一甄别。
第五堆是匕首和令牌，锁在抽屉里，没有拿出来。
拿出来之后他怕自己控制不住情绪，影响判断。
沈珩从第一堆开始，萧铁山的口供记录，三页纸，他看了三遍。第一遍看内容。
城防图是赵括给的，准确，东门守军最少，顾衡按兵不动，
灭燕不是萧铁山一个人的主意。
这些信息他之前已经从秦烈那里了解过，口供记录没有提供新的内容。
第二遍看措辞，他看到了一个容易被忽略的东西。
萧铁山在描述灭燕过程时，用的是“我们按照计划攻城”这句话。
按照计划——谁的计划？
萧铁山没有说，但这个措辞暗示灭燕是多方协商的结果。
多方——凌帝、赵括、萧铁山，还有谁？
萧铁山在口供中提到了赵括，提到了凌帝，但没有提到第三个人。
是忘了，还是故意不说？第三遍看逻辑。
萧铁山说他不清楚城防图的来源，原话是“军情司的事，我管不了”。
这句话是真的还是假的？如果萧铁山是主将，他不关心情报来源吗？
沈珩只用了三息就想明白了，觉得不关心是合理的。
萧铁山是纯粹的武将，只负责打仗，不负责情报。
赵括负责情报，赵括把城防图给萧铁山，萧铁山按照城防图制定攻城方案。
准确他就用，不准确他就换。
萧铁山的逻辑很清晰，也符合他的性格——一个只关心打仗的粗人，
不会去追问情报从哪来。但沈珩在口供记录的空白处写了一个问号。
”第三个人。
萧铁山没说的那个人。“沈珩放下笔，“凌帝、赵括、萧铁山。三缺一。
第四个是谁？”他忽然想到一种可能：陆渊在那场会议里。
陆渊——凌国间谍的儿子，一个游离在正式体系之外的人，
但他同时是个情报高手。萧铁山不提他的名字，是因为萧铁山觉得他不算在场。
“或者，萧铁山不敢提。
”沈珩放下口供记录，拿起第二堆，第二堆，缴获的凌国军方文件。
常规文件他快速翻过。
行军命令上的日期和兵力数字他记在脑子里，粮草调拨的路线他画了一张简图，
兵力部署的变更他标注了时间线。
这些信息虽然枯燥，但对还原灭燕前凌国的军事准备过程很有价值。
他看那三份绝密。
第一份，燕国城防评估报告，日期是灭燕前三个月。
内容是对燕国都城城防的详细评估——城墙高度、护城河宽度、城门数量、
守军部署、粮草储备、水源位置，信息详细到连城墙上哪一段有裂缝都标注了。
报告的末尾有一行手写的批注：北门段城墙较矮，护城河较窄，
建议作为主攻方向。
沈珩把这份报告和燕国城防图并排放在桌上对比，立刻发现了一个问题。
城防评估报告上标注的燕国城防弱点和城防图上标注的弱点不一样。
评估报告认为最大弱点是北门，
但城防图上标注的弱点是东门——东门城门楼年久失修，结构脆弱，
容易被攻破。
两个文件，两个不同的弱点。北门还是东门？
“沈珩的手指在两张纸之间来回移动，”军情司自己出了两份互相矛盾的报告。
这被人改过的。
“改的人知道赵括会信，赵括信了，赵括选了东门。
”他放下笔，“所以改图的人认识赵括，了解赵括的判断方式。”哪个是真的？
沈珩没急着下结论，他把两份文件并排放好，第二份绝密文件，情报来源登记。
这份文件记录了凌国军情司获取各项情报的来源和渠道，格式像一本账簿。
每条情报都有来源、渠道、等级三个字段。
沈珩翻到关于燕国城防图的那一条，上面写着：来源：内部。
↑返回顶部↑