第38章 考功司内状 形形色色的庸官（2 / 2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

三、察京东东路密州安丘知县阎彤恩状

该员前因“专务虚文”见责，今察其行径，尤甚于前。城西水渠崩坏经年，乡民连署呈请，该员竟斥为“刁民索贿”。转而大兴诗会，聚所谓名士十余人，终日唱和，虚耗公帑百余贯。

尤可恨者，闻巡察将至，该员不急修水渠，反令胥役昼夜粉饰衙墙。乡民叹曰：“阎知县，重颜面；水渠毁，不相见。”

该员日常理事，专务虚名：文书必亲笔题签，实则师爷代笔；断案必引经据典，往往不得要领。尝有田产讼案，该员不查地契，反令诉讼双方各赋诗一首，以文采定曲直，闻者绝倒。

方毅暗查其衙，见书房四壁悬满自题字画，署款皆“彤恩墨宝”，其自恋若此！而刑名师爷实掌县务，阎彤恩不过画诺傀儡而已。

四、察京畿路开封府鄢陵县知县张世渠状

该员前考即得“柔懦”之评，今观其行，竟至荒诞。闻考功使臣将至，该员诈病卧榻。初尚以为真，不料其幼童漏言：“爹爹装病怕查考。”

马正亲往探视，见其面色红润，中气充沛，而故作呻吟，犹念：“下官...负罪...不能理事...”

及至败露，该员惶恐伏地，涕泗横流，自陈：“非不欲为，实不能为也。”细究其政：城南危桥，三年不修；城北集市，盗匪横行；积案十余，皆以“容后再议”悬置。

最可叹者，该员每遇疑难，必曰：“待请示上官。”实则文书积压，不敢决断。胥吏送呈文书，该员必问：“他县如何办理？”闻有旧例则喜，遇新事则忧。鄢陵百姓戏称：“张知县，泥菩萨；不烧香，不说话。”

上述四员，朱学海之庸、李廷楷之莽、阎彤恩之伪、张世渠之懦，各具特色，实为州县官场痼疾之缩影。首次姑容，这次尤甚。若再宽纵，恐他员效尤，吏治崩坏。

昔唐太宗曰：“用人如器，各取所长。”然此四子，长者何在？朱学海可掌酒库，李廷楷堪守牢狱，阎彤恩能事文书，张世渠或理园圃。然知县之职，父母斯民，岂容试手？

伏惟明公执律衡鉴，痛加裁汰，以正官常，以肃纲纪。则天下幸甚，黎庶幸甚！

判考功司公事二人，刘彦哲、陈睿渊

谨呈

景和二十一年二月