第121章 《野山》反击战要开始了（2 / 2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

严缺故作感动：“季教授，这事如果是在古代，我是不是应该给您老磕一个，再说两句大恩大德不言谢，下辈子结草衔环什么的。”

季献林哈哈笑：“你小子答应我那篇写狗的小说呢？”

“写了，给《十月》了，暂时尚未发表。”

季献林哦了一声：“《野山》发表之后，给《十月》的吧？”

他怀疑，严缺新小说的发表受阻，极可能是受到了《野山》的连累。

————他猜对了。

严缺给张守任的那篇小说，虽然受到了《十月》编辑部上上下下的一致好评，但是看各大小报刊上全都是针对严缺《野山》的批评和读者来信，即便强大如《干月》这样的国家级文学刊物，也不敢贸贸然发表他的那篇小说。

1981年的1月6日，今年第1期《十月》的样刊送到了编辑部。

张守任翻看着缺少“严缺”这个名字的目录，十分索然无味。

田增祥心里也很不是滋味。

虽说张守任才是严缺的责任编辑，但跟严缺联络最多的其实还是他—甚至严缺离开燕京大学宿舍外出“借”房，还是他给签字做的担保。

而严缺这次给《十月》的这篇小说也是他盯着严缺催来的。

结果，严缺笔耕不辍，把稿子写出来了，他跟张守任盼星星盼月亮，把严缺的稿子盼来了，最终却未能第一时间发表，想想就觉得憋屈。

“小严同志太冤了！媒体上这么一番大肆炒作离婚的话题，《人民文学》去年第11期杂志因此卖了将近200万册，赚得盆满钵满，小严同志却只是收获一堆骂名，这都算什么事啊？”张守任抽着烟，愤愤不平。

“还连累小严同志的新小说，在咱这边不敢发表嘛！”田增祥附和了一句，突发奇想：“张副主任，您说我们能不能开一个小严同志的作品研讨会，帮他正正名？”

章中锷抬起头来搭话：“怎么帮他正名？他那篇《野山》，《人民文学》才是首发媒体，咱师出无名啊！”

田增祥想得很好：“咱可以用《岁月的童话》帮他正名啊！”

“《岁月的童话》本来就很好，不用咱开研讨会，也没什么问题。”张守任刚刚有点升温的小心脏立刻哇凉哇凉的了，还以为田增祥有什么好主意呢，弄半天就是个这？

这个小田同志啊————唉！

“老张啊，下期杂志你把小严同志的那篇作品报上来吧！”苏于主编从门外走进来，专程交代了张守任一句。

“？”

张守任有点没反应过来，不是说稳妥起见，扣住小严同志的那篇小说，暂时不予发表吗，怎么————

或许是猜到他这样反应，也猜到了章中锷和田增祥的眼神会有多么的惊奇，苏于把带来的一本1月7日（明天）即将出版上市的1981年第1期《文艺报》杂志放到了大家的面前。

《文艺报》是国家作协主管主办的评论类杂志，也是全国文艺界第一权威理论批评阵地，集聚了老中青三代批评家，形成新时期批评主力阵容。

文坛上诸多重大争议，都是由《文艺报》最终定调，乃至盖棺定论。

当然了，偶尔也有《文艺报》定了大调子之后，其它报刊冒头挑战的时候，但最终的胜利往往还是属于《文艺报》。

这在一定程度上佐证了这份杂志的正确性，或者说逢战必胜的锐利。

张守任看着眼前这份《文艺报》愣愣神，旋即接到手里翻了翻，然后就看到目录上有一篇文章—《文学向上，作家向下—严缺同志

的积极意义》。

文章作者，《文艺报》编辑部主任刘锡城。

张守任的眼神一下亮了。

刘锡城的理论水平很高，在文学批评领域甚至有一笔定乾坤的美誉。

去年年初，谌蓉的《人到中年》在《收获》杂志上发表后，引起了广泛争议以及批评。

刘锡城在3月份出版的1980年第3期《文艺报》上发表了《为中年乾杯——读谌蓉的ap;lt;

人到中年ap;gt;有感》，是全国第一篇公开评论《人到中年》的文章，率先肯定了小说的价值，聚焦中年知识分子的困境。

后来的7月份，《文艺报》编剧部召开小型座谈会，刘锡城负责主持，明确支持《人到中年》，反击“抹黑知识分子”丶“歪曲现实”的质疑，并为《人到中年》定调：现实主义佳作，触及重大社会问题。

9月份，《文艺报》以本次座谈会为基础，刊发了三位批评家的笔谈，对《人到中年》进行了系统性的辩护，将谌蓉的这篇小说从争议边缘推为新时期文学代表作，带动《光明日报》丶《文学评论》等媒体跟进。

可以毫不客气的讲，没有《文艺报》，没有刘锡城的文章，谌蓉的《人到中年》是个什么下场非常难以预料。

如今，为了严缺的《野山》，《文艺报》再次出手了！刘锡城再次写文章了！

张守任乾咽一口唾沫，隐约感受到了新风来袭。

同一时间，《燕京晚报》的宫一娟也在即将出版的1981年第1期《文艺报》上，看到了刘锡城的这篇《文学向上，作家向下—严缺同志

的积极意义》。

“离婚的话题讨论，应该告一段落了————”

宫一娟看看手头上已经筹备好的第6期“我怎么看待离婚”主题徵文专版内容，最终抿抿嘴唇，收进了抽屉里。

数日后的1月10日，国家作协院内简陋的会议室里，《文艺报》编剧部主任刘锡城主持召开了一次小型的座谈会。

与会者包括专业作家王朦，《人民文学》主编张广年，社科院文学所的朱寨丶张灵丶

王春园，《文艺研究》编辑部主任闻衫，燕京大学丶燕京师范大学中文系的教授张仲丶郭志钢，还有官方层面的顾镶等人。

本次座谈会，人手一份1980年第11期《人民文学》，以及一份1980年第5期《文艺报》。

座谈会举行的不显山不露水，本身堪称乏善可陈，但是从1月11日开始，一众国家级报刊陆续出现了一批重量级评论，肯定了《野山》的现实意义丶积极意义。

“真的假的？燕京那边已经有这类文章发表了？”

“有！就跟约好了一样，批量发表！我仔细看了看，十篇文章里有九篇提到了去年第5期《文艺报》上发表的一篇文章——《文学，要关心九亿农民》！你品，你细品！”

我品他姥姥啊！

只要这事确准，那意味着《野山》反击战要开始了呀！

《大众日报》副刊主编赵贺翔接到了燕京一位朋友的电话之后，嘿嘿笑了两声，接着把电话打给了李存宝。

“存宝同志，告诉你一个好消息，社科院文学所的朱寨朱老师丶王春园王老师，还是燕京大学丶燕京师范大学一些专家教授，公开发表了一系列文章，正在为严缺同志的《野山》鼓与呼啊！”

“卧槽！小严同志牛痹啊！朱寨老师上次为他那篇《岁月的童话》写过评论文章，这次又为《野山》发声了？”

赵贺翔爱听他振奋的声音：“单单小严同志一个牛痹不行啊，咱们家乡的朋友们应该多多帮忙才行。我考虑着，你一个多月之前发给我的那篇稿子可以刊发了，不过只是你一篇稿子，稍显势单力薄，你明白我意思吧？”

李存宝嘎嘎乐：“谁说咱势单力薄，全山东所有的作家朋友，都跟小严同志站在一起一””