关于去为什么去美洲设定的相关回答（2 / 2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
为啥大陆能完成土改和三大改造？因为冥顽不灵的资本家和大地主都跑到小岛上去了；为什么他们在小岛上能土改和改革？因为他们在小岛上没有土地和产业。
而在假设的法国君主立宪政府中，资产阶级与贵族联合执政，他们非但不会自我革命，反而会共同压制底层诉求。
因此，当封建余孽（旧贵族）被清除后，作为革命基本群众的农民和城市平民发现自身境遇毫无改善时，革命便会进入自我驱动的下一阶段。
他们将继续寻找更激进的领袖与意识形态，这正是历史上罗伯斯庇尔的雅各宾派和后来的拿破仑得以脱颖而出的社会土壤。
路易十六即便立宪，也无力调和资产阶级与底层民众之间即将爆发的冲突，其统治的颠覆只是时间问题。
（二）为什么没去欧洲其他国外借兵？
因为借兵镇压与统治会导致合法性的崩塌。
面对国内风起云涌的激进革命，借兵镇压是一条看似直接的道路，但在叙事上却隐藏着巨大的风险，任何外部武装的介入，都不可避免地因暴行而失去民心。
历史上，守卫巴士底狱的瑞士雇佣军在投降后仍遭屠杀，此事深刻动摇了路易十六对国内军事力量的信任。
若在小说中引入外国军队，其结果可以预见，我们可以参考苏联红军在二战后期的一些行为，即便是一支拥有崇高意识形态信仰的军队，在特定环境下也会失控；再看美军在历次海外战争中的表现，在一支现代化丶拥有部分舆论监督机制的军队中，战争罪行为依然屡见不鲜。
因此，借来的军队短期内或可镇压革命，但其暴行必将把原本可能偏向王室的中间派，尤其是广大偏向王室的农民群体，彻底推向革命者一方。
对于统治者而言，这将使其永远无法摆脱“卖国贼”与“刽子手”的历史骂名，统治的合法性将会崩塌。
相比之下，流亡美洲则巧妙地规避了直接引外敌入侵祖国的道德污点，让法国内部继续不停的自我革命，为角色保留了更多的叙事余地和同情空间，减少道德争议。
（三）为什么要去美洲？
这是一本小说诶！
所以他能不能去？当然也可以去，宪政妥协无法解决底层困境，革命必然延续，流亡可成为剧情转折点。
↑返回顶部↑