第79章 三份证据都是真的（1 / 2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
批量实例失败八小时后，林生的源律负荷回到可控范围。
陈衡的第二次个体复核，没有再要求他立刻选择主导状态。
四十人批量实例失败以后，奥萨利斯允许每起案件先提交“冲突事实说明”。
陈衡的说明只有三页。
第一页是死亡证明。
七年前签发。
程序完整。
责任人明确。
补偿与监护变更已经执行。
第二页是当前生命证明。
DNA、指纹、连续三个月医疗记录。
没有发现替代或寄生结构。
第三页是现实关系证明。
妻子确认他是陈衡。
女儿记得只有父亲知道的生活细节。
公交公司愿意重新建立工作关系。
陈衡的妻子还提交了第四类材料。
死亡补偿的用途。
搜救借款。
女儿的手术费用。
母亲的长期护理。
这些支出无法证明陈衡现在是谁。
却能证明死亡记录在那几年里真实地改变过一家人的生活。
三份身份证据都是真的。
基于死亡事实形成的现实后果也是真的。
问题不再是证据不足。
而是系统认为它们不能同时有效。
奥萨利斯提出最直接的处理方式。
“选择当前生存状态作为主导。”
保险部门立即列出后果。
死亡补偿进入重新审查。
过去七年的保费、受益人与家庭资产重新计算。
居民系统要求妻子说明，是否愿意重新建立婚姻关系的当前效力。
学校系统则询问女儿：
过去由母亲单独签署的监护文件，是否需要重新确认。
这些系统并不是故意惩罚陈衡。
它们只是无法理解：
一个死亡事实可以曾经有效，而当前存活事实又可以从新的时间点继续成立。
“死亡证明保留为错误历史记录。”
陈衡问：
“为什么死亡证明是错的？”
“因为你当前存活。”
“我七年前确实死过。”
“若承认历史死亡有效，当前身份必须解释为新的延续主体。”
“可我不是另一个人。”
陈衡的妻子在远程席位上说：
“如果他是新的延续主体，那我和他的婚姻算重新开始，还是自动恢复？”
居民系统无法给出自动答案。
“需依据主导身份结论另行判断。”
她摇头。
“你们不是在统一答案。”
“只是把更多问题推到同一个按钮后面。”
“现行模型只能在单一主导状态下运行。”
陈衡看向林生。
“你能不能让它承认，我那时候死了，现在活着？”
“能不能，取决于历史版本有没有这种状态。”
沈墨言已经找到答案。
十二年前的身份连续性模型不是把死亡和存活放在同一格里竞争。
它记录的是时间区间。
“2046年9月12日前：存活”
“2046年9月12日至2047年11月3日：死亡事实有效”
“2047年11月3日后：当前生命活动重新成立”
死亡证明只负责中间区间。
补偿、继承和监护变更，也只在对应时间内有效。
时间分段模型不会把过去删除。
它会要求每个节点分别回答：
这项行为发生在哪一个时间区间？
当时依据的状态是否有效？
现在是否出现了新的状态？
新的状态需要重新建立哪些权利？
它更慢。
↑返回顶部↑