第74章 四种状态（2 / 2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
但锦羽队没有取消第二证据源制度。
林生不再因为显示恢复正常，就重新依赖排列位置判断主字段。
成嘉按固定编号复述。
沈墨言用纸质历史模型核对。
林生只负责说明自己准备触碰哪一项规则。
沈墨言调取了十二年前使用过的身份连续性模型。
旧模型没有要求死亡与存活互相否定。
它允许：
“历史状态按发生时间有效”
“当前状态按确认时间有效”
“不同时间区间的状态不构成事实冲突”
后来，随着异常返回者数量增加，城市为了降低执行成本，把时间分段模型改成了单一主导模型。
奥萨利斯解释：
“旧模型需要每个公共节点分别理解状态发生时间。”
“当前模型只需要读取一个主导结果。”
“所以效率更高。”林生说。
“是。”
“错误也更统一。”
“统一错误仍可被申诉。”
“前提是申诉者没有先失去所有公共权限。”
陈衡始终没有按下选择。
倒计时剩余：
“31分钟”
拒绝选择的后果已经明确。
“全部未确认公共权限将在审查结束时暂停”
交通资格。
居民服务。
非紧急医疗结算。
银行账户。
监护关系申请。
都会同时冻结。
公交公司的工资无法发放到被冻结账户。
女儿学校无法接受一个“已死亡主体”的监护补充说明。
陈衡即使不再驾驶，也不能以普通乘客身份自动购票。
所谓暂停全部公共权限，并不是一个抽象状态。
它会在同一天变成车门、银行窗口、学校表格和医院结算单。
林生看见暂停条件后，发现它不是身份合并原则本身。
而是一条单独的执行触发。
当前版本：
“存在任一主导状态冲突，即暂停未确认公共权限”
历史版本：
“存在主导状态冲突，且当前实体连续性证据不足，方可暂停未确认公共权限”
后来被删除的是：
“当前实体连续性证据不足”
陈衡拥有：
-当前活体检测；
-连续三个月康复记录；
-DNA对应；
-妻女现实确认；
-公交公司工作关系。
他的身份矛盾没有解决。
但实体连续性证据并不不足。
“我不能替你选哪一段人生是真的。”林生对陈衡说。
“但我可以阻止系统在你没选以前，先把所有门关上。”
苏晚晴看了一眼负荷记录。
“回档一个触发条件？”
“对。”
“作用对象？”
“陈衡当前个体审查实例。”
“不是全城模板？”
“不是。”
“预计持续？”
“十六秒。”
陈衡问：
“十六秒以后，我还是得选？”
“你还是要接受审查。”
林生说。
“但如果系统在十六秒里确认暂停条件不成立，这次权限冻结就不能自动恢复。”
“我不会因为你的编辑，被当成从没死过？”
“不会。”
“过去的死亡记录还在？”
“还在。”
“现在活着的记录呢？”
“也在。”
陈衡看着三个按钮。
他终于把手收了回来。
“那先别替我选。”
“让它等我想清楚。”
↑返回顶部↑