第312章 医务室墙缝名单重封（2 / 2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
三人都将涉案纸条归到原名单第七行。十张空白纸即使红格相同，也无法同时吻合三处锯齿和两枚笔尖孔。软件匹配与盲态人工结果一致。
抽回条来源不再依赖肉眼印象。
这条红格纸正是三年前从墙缝名单抽走的03-17设备栏。
石广林的“旧表格废纸”解释只保留一半：矿工确实会拿旧纸垫物，眼前这条却并非无来源边角，它来自被定向抽走的关键行。
纸上能辨认的字段有03-17、三短一长、04:20医转和两位编号“26”。“领灯人”格只剩一个墨点，无法补姓名。
墙缝名单缺口下方先前被红脂遮住的两位数，也是26。
韩立把已证与待证分开投到小屏。已证：03-17设备栏三年前抽走，之后进入宿舍，压在WMC-4下方；八码双压波与编号外皮同距。待证：纸条是否参与外皮冷压、何时进入宿舍、26对应灯号/人员/转送序号、谁抽条、谁移植外皮。
基础验证继续围绕“普通垫纸”与“压合过程垫纸”两种解释。
若只垫压具底座，纸面应形成宽而静止的承重区；若夹在弧面压具与灯壳之间，八码双波会切过墨线，黄漆和金属微屑沿弧线集中。
低角度光下，双压波确实横穿“04:20医转”，波谷里嵌着03-17旧编号皮同组黄漆和零点四二毫米薄铝屑。宿舍机油覆盖在压波外面，形成更晚一层。
技术员没有直接使用涉案WMC-4。他先从资产库调出同弧度试验压具，把同批红格废纸、黄漆薄铝片按不同顺序压合。纸只垫底座时形成一片宽灰；纸夹在弧面与铝片之间时，才出现穿过墨线的双波，并把黄漆/薄铝屑挤进波谷。
四组样片盲排后，涉案条落入“参与弧面压合”组。普通垫纸解释被动作复现排除，WMC-4是否为实施工具仍等本体工作面扫描。
纸条曾进入编号外皮冷压过程，随后才被拿来垫WMC-4底座。
这个结果把墙名单、四点二十原始记录和矿灯身份移植放进同一次工具链，却仍不能确定是否同一天完成。
围栏外又有人喊：“名单上到底写谁？”
高秀兰通过保护线路要求不公开“领灯人”格。她说，连墨点都不足以给小九取名。石广林也签字同意只公布03-17、04:20和26三个设备字段。
陆明棠据此发布遮名说明：抽条与压合接触成立，身份栏未恢复，任何网络归名都没有证据资格。家属见证人核对原件后，在说明背面签了“未展示姓名”。
公开压力没有逼出姓名，反而让证据边界被所有人看见。
结构警报提示剩余三十一分钟。检验组打开WMC-4笼车，只取外部擦拭和底托相机，不拆压具。底托仍夹一块弧形黄壳，缺口二十六码，与03-17外皮长度差一码。
周小满拒绝现场硬配。黄壳受锈胀可能收缩，需无损扫描后才判断是否原03-17负形壳。它先以“弧形壳片A”独立封存，不写归属。
WMC-4主轴上还有近期擦拭痕，擦拭发生在自动熔毁单生成前后，使用者未知。笼车资产员只负责接单装车，监控支持他们未接触压具工作面。
宋砚耳内又响起“二十六，灯回去”。他没有将26补成灯号，只要求查三套编号：旧矿灯26尾号、医务室转送26号、宿舍灯具报废第26件。
韩立把石广林的陈述拆成时间、地点、动作。石只确认宿舍常用旧纸垫物、WMC-4长期在工具架、自己三年前见过红格纸边；他没有看见抽条、冷压或移走负形壳。
最后八码分钟，陆明棠没有扩大到十二柜。她让周小满完成红格条、弧形壳片A和WMC-4外部封存，再把墙缝名单原件与抽回条分袋并列封存。两袋封签号连续，透过透明窗能看见撕口相互对应，却不让纤维重新接触。
退休女工提出把纸条重新贴回名单，免得以后再丢。周小满解释，撕口纤维一旦接触，后续力学检验会被污染。她用透明定位框保持原距离，让两件证物看得见相配关系，同时各自拥有独立封签和重量。
家属代表在封袋背面写下“未复贴、未补字、身份栏遮蔽”，再由矿方律师核对。所谓重封，保住的是两件物证之间的关系，不把它们粘成一张看似完整的新纸。
宿舍权限收回时，三路见证镜头同时停表。私人柜一只未开，名单身份栏一字未公开，WMC-4和关键红格条均已保住。
行动组刚撤到三号封井外，警戒门口传来争执。
邱万成在律师和医护陪同下站在黄线外，手里举着另一张烧边纸票。
“你们查错了D-27。”他说。
那也是一张炸药领用残票。
↑返回顶部↑