第484章 那种来自基层的正面反馈，比任何文件都更有说服力（2 / 2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
通知还特意点名了滨州市：“近期，群众对部分城市景观照明项目反映较为集中，各市要引以为戒，及时整改，切实减少对群众正常生活的影响。”
这份通知，虽然只是省政府的一份日常工作文件，但在当前的舆论氛围下，它的分量非同寻常。
它等于在滨州市的“烤树事件”和“光污染投诉”发酵之际，以省政府的名义，正式给亮化工程画了一道规范红线。这道红线，恰恰是沙瑞金最不愿看到的。
滨州市市委市政府收到省政府的通知后，行动极快。市长当晚召开专题会议，决定对跨江大桥的景观照明立即进行调整：晚上十点以后，关闭变色灯带，只保留基础照明；商业街行道树上的灯串，全部拆除，改为地面投射灯；其他区域的景观照明，也统一按照省政府的通知要求，重新进行亮度和时长调整。
三天之内，滨州市完成了全部整改，并向省政府报送了整改情况报告，同时抄送省委办公厅。
沙瑞金看到那份整改报告时，虽然滨州市的整改动作迅速，响应了质疑，但这件事的走向，与他最初的设想已经完全背离了。亮化工程是他提出来的，如今却成了省政府树立理性务实形象的反面素材。
滨州市按照省政府的通知进行了整改，这让省政府在舆论中掌握了主导权，而省委的统筹角色反而显得被动。
刘杨在办公室里看着滨州市整改前后的对比照片，没有多说什么。他对林秘书说了一句话：“亮化不是不可以做，但要搞清楚，为什么要亮，为谁而亮。如果只是为了拍照好看，那肯定做不长。”
他没有把这句话公开发表，也没有安排任何宣传。但滨州市的整改，在本地媒体和问政平台上引起了热烈反响，有居民留言：“这次整改真是快，晚上终于能睡个踏实觉了。”
那种来自基层的正面反馈，比任何文件都更有说服力。
省委办公厅那边，有人私下议论，这场亮化风波，看似是一件具体的民生问题，实际上让省委和省政府在一项重大工程上，再次形成了决策与规范的博弈。
省委定方向、提要求，省政府抓标准、抓落实，分工似乎本该如此。但在这场博弈中，省政府那套用规范说话、用民声说话的打法，再一次让省委的决策显得单薄而被动。
沙瑞金没有发火，也没有批评任何人。他只是在笔记本上写了两个字：“节奏。”
在刘杨这套滴水不漏的规范管理和群众反馈组合拳面前，他必须找到一种方式，掌控这项工作的节奏，而不是被动地跟着刘杨的反应走。
↑返回顶部↑