第346章 我的思维链接符要来咯！（1 / 2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
上一次他查看的时候，还停留在“DecisionProcess”。
而此刻显示的是“decisiooauthor”
这个状态意味着审稿环节结束，结果已出。
作者可以查收邮件获取具体结论。??
他看了一眼更新的时间节点。
从【稿件开始提交】到【稿件正在审阅中】。
这个过程花了3天的时间。
从【编辑决定已开始】到【决定已发送给作者】。
整个审稿期间居然只有20天。
看来应该是这篇论文，得到了编辑部的重视。
不然不会有这么效率。
不过，现在林晓没空细想这个问题。
他连忙登录个人邮箱。
果然躺着刚刚弹窗提醒的那篇邮件。
打开一看。
【发件人：EditorialOffice,Sce
收件人：XiaoL
主题：稿件决定通知--基于卷积神经网络与贝叶斯优化的糖质结构局部构象自动分类与质量评估
尊敬的林晓先生：
您的题为《基于卷积神经网络与贝叶斯优化的糖质结构局部构象自动分类与质量评估》的稿件现已由我们的审稿人审阅，他们的意见附于下方。
根据他们的建议，我很高兴地通知您，您的来稿具有很高的原创性和重要性。
我们原则上可以将其在《Sce》上发表，前提是您修改论文以解决一系列进一步的编辑问题。
您的稿件已经非常出色，但请务必查看以下指南。
其中详细说明了最终重新提交的正确格式要求，以避免正式接收过程中的延误。
审稿人意见摘要：
审稿人1：作者提出了一套将卷积神经网络与贝叶斯优化相结合的自动化框架，用于糖质结构冷冻电镜密度图的局部质量评估与构象分类。
该方法在多个独立数据集上表现稳定，分类一致性显著优于现有工具。
建议在讨论部分补充对方法局限性的说明，特别是对低分辨率密度图的适用边界。
审稿人2：该工作填补了糖质结构自动建模流程中的关键空白。
作者对卷积网络在非蛋白质体系中的迁移逻辑论证清晰。
建议在方法部分补充网络架构的详细参数设置，并在补充材料中提供完整的训练脚本和预训练权重，以便领域内研究者复现。
审稿人3：论文的原创性很高，但需在引言部分进一步明确该工作与现有蛋白质结构预测工具（如AlhaFold2、ESMFold）之间的方法学边界，避免读者产生混淆。
格式要求：
正文长度不超过4500词（含摘要、正文、图注，不含参考文献）。
摘要不超过150词，需包含“糖质结构预测”“卷积神经网络”“贝叶斯优化”三个关键词。
图件不超过4张，补充材料需包含完整的代码仓库链接和数据集访问说明。
参考文献格式请严格按照Sce投稿指南调整。
请在7个工作日内提交修改稿，逾期需重新申请审稿流程。
如有任何问题，请随时与编辑部联系。】
把邮件从头到尾一字不落地看完。
林晓有些美滋滋地点点头。
虽然这只是一封返修函。
但看得出来，找的审稿人的确是识货的。
找的问题也很精准，确实让林晓无话可说。
那现在还能怎么办？
开始修改呗。
他把邮件里的格式要求复制到一个新文档里，逐条标注需要修改的位置。
然后打开论文原稿，从引言部分开始往下过。
......
↑返回顶部↑