第190章 这么狂的吗？（1 / 2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
......
同一时间。
华盛顿哥伦比亚特区。
西北区第五街。
PANS编辑部，办公室里的换气扇正在嗡嗡作响。
约克逊把今天的第四杯黑咖啡端到嘴边，目光懒散地扫过屏幕上新分配到手里的稿子。
作为PNAS的初审编辑，他每天的工作就是面对这样数百篇如潮水般涌来的投稿。
然后像淘金一样，从成吨的沙砾中筛出可能含金的矿石。
PNAS的审稿流程独特而严苛。
与Nature、Sce那种由全职编辑做初步筛选的机制不同，PNAS采用一种“院士通道”与“直接投稿”并行的双轨制。
像约克逊这样的初审编辑，角色既像是守门员，又像是分类师。
他的职责首先是进行技术合规性审查，内容是检查稿件格式、伦理声明、数据可获取性、利益冲突披露等硬性指标。
其次是进行学科匹配度评估，将论文分配给合适的学术编辑，这里通常是PNAS的院士或通讯院士来进行深度处理。
最后也是最让他头疼的工作，进行“钓鱼”检测。
所谓“钓鱼”，就是找出那些标题唬人、摘要夸张、但实质内容空洞的灌水论文。
约克逊在这个位置上坐了六年，每年经手的稿件超过一千篇。
于是，他觉得自己的眼睛就是尺。
一篇论文是骡子是马，只需要扫一眼标题和摘要，然后再瞥一眼作者名单。
基本就能判断个七七八八。
而此刻，屏幕上数百份稿件里。
一个极其醒目且大胆的标题，顿时吸引了他的注意力。
《FroResiduetactstoGenoistrats:ExtendgtheDCALegacytoDeciherFunalLandscaes》
约克逊眉头一挑，随后端起咖啡又抿了一口。
DCA。
直接耦合分析。
这个词他太熟悉了。
二十年前，正是在PNAS上。
没错，就是他现在工作的这本期刊。
刊发了DCA方法在蛋白质序列分析中的奠基性工作。
那篇由DCA创始人之一、珐国科学家Marti团队发表的论文，翻来覆去被他读过不下十遍。
他自己在博士后阶段还曾以那套方法论为基础做过衍生研究。
可以说，DCA这个理论框架，是PNAS在计算生物学领域的一块金字招牌。
而眼前这篇稿子，直接把DCA从成熟的蛋白质序列分析领域，一把拽进了基因组功能解析的全新战场。
这相当于有人告诉他：“您家祖传的这把龙泉宝剑，其实还能用来切菜，而且切得比菜刀还好。”
“搞笑的？”约克逊嘴里嘟囔了一声，嘴角微微扯了一下，说不上是笑还是嗤。
作为初审编辑，他见过太多想蹭PNAS热度的稿子了。
有的在标题里强行塞进breakthrough（重大突破）或ued（前所未有）这种词。
恨不得把流弊写在脸上，结果点进去狗屁都不是。
还有的把某个热门方法，例如深度学习、大语言模型、图神经网络，和某个传统生物问题简单缝合。
标榜为交叉创新，后面发现就是挂羊头卖狗肉。
这些他已经见过太多太多。
↑返回顶部↑