第217章 用现代人目光去评判四百年前人们的情感，才是真正的傲慢（1 / 2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
叶述微点开了评论区，做好了面对狂风暴雨的准备。
八千多条评论，排在最前面的，是一条被点了八千多个赞的长评。
【老猫不爱吃鱼：作为一个从高中开始读红楼，到现在读了将近二十年的老红迷，我想，这个视频，是我这些年看过最震撼的解读，没有之一。
先观点：我不认为这个视频的所有推论都是定论，红学索隐派本身就存在过度解读的风险，但是这个视频提供的视角和证据链，让我第一次觉得，索隐派的悼明之不是牵强附会，不是捕风捉影，而是有实实在在文本依据和逻辑支撑的。
无论曹雪芹是谁，《红楼梦》能诞生，本身就是那个扭曲，痛苦又充满韧性的时代，留给后世最伟大的礼物。致敬那些在黑暗中执笔的同谋者。
最后，我想，无论你是否接受悼明，都应该感谢这个视频，它让我们重新审视了这部读了无数遍的书，发现了以前从未注意到的角，这就是含内容的价值。
PS：UP最后那段关于一盏灯太暗，便十盏的总结，我一个大老爷们，真的看哭了。致敬那些在黑暗中执笔的人，也致敬UP。】
叶述微看完，鼻子又有点发酸。
她默默地点了个赞，然后把这条评论截了个图，存了下来。
【梦里不知身是客：看哭了，真的看哭了。不是因为那些隐喻有多精妙，而是因为最后那串名字。那些名字如果不是这个视频，我一辈子都不会知道。
他们参与了这部伟大作品的创作，却在正史中连个‘著’字都混不上。扬州十日和嘉定三屠我学过，但那只是数字。今天，我第一次在那些数字里，看见了具体的人。】
这条评论
叶述微擦了擦眼角，给这条也点了个赞。
继续往下翻，还有不少类似的评论。
【可乐不加冰：索隐派两年前在还是人人喊打的，谁提悼明谁被群嘲。现在终于有人敢系统性地讲出来了。时代变了，历史会还他们一个公道。】
【用WIFI钓鱼：UP主太勇了，这个话题的评论区绝对会炸。】
【给黑洞打补丁：实话，我不在乎它是不是悼明。光是那串名字，就值得一个三连。】
叶述微一条条翻着，心里暖洋洋的。
这些“正常”的评论，占据了多数。
但很快，她的眉头皱了起来。
【用户1234567：过度解读！穿凿附会！你那个276.276的算法就有问题！既然你276.276是7.7×3.9×9.2乘出来的，那你为什么用7.7而不是7.07，3.09和9.02？硬凑数字谁不会？我随便拿个数字也能凑出来！这种视频也能骗十几万播放，现在的观众真好骗！】
叶述微看到这里没忍住嗤笑一声，开始回复。
【月下独述微（up）：你问为什么是7.7而不是7.07，那我问你两个问题：
第一，为什么历史上的“七七事变”不叫“七零七事变”？为什么“五四运动”不叫“五零四运动”？
第二，你过生日的时候，别人问你几月几号，你会“我七月零七号生的”吗？】
就在她打字回复的时候，万朝天幕上，那些后世评论区的内容连同叶述微的回复，竟也被投影了出来。
“这……这是后世那些人的回复吗？”刘备看着天幕上闪过的文字，若有所思。
诸葛亮敏锐地捕捉到那个在回复后面被特别标注的“UP”，点了点头。
“若亮所料不差，这位月下独述微，应该就是一直以来播放天幕内容，引导万界观看的那位……幕后之人。之前我们只闻其声，未见其人。如今，她以文字形式现身，亲自回复质疑。”
他顿了顿，补充道：“而且，她回复的内容，正是针对之前弹幕中有人对她视频内容的批评。这明……她能看见我们的弹幕？或者，她能感知到万界众生的反应？”
此言一出，所有人齐齐倒吸一口凉气。
“那岂不是……咱在这天幕下啥，她都能听见？”张飞瞪大了双眼。
诸葛亮摇了摇头：“未必是实时听见，但……她应该能看到我们以‘弹幕’形式发出的文字。这是一种……跨越时空的交流方式，前所未有，匪夷所思。”
他看向天幕，眼中闪过一丝凝重：“仙人亲自下场回复质疑……明她应当不是一个高高在上，漠视众生的神，而是一个……有血有肉的人。这对我们来，或许是好事。”
听到诸葛亮的话，一时间，各朝君臣百姓都瞪大了眼睛，紧紧盯着天幕上不断滚动刷新的文字。
叶述微浑然不知自己的回复正被“现场直播”，她继续滑动评论。
【抬什么杠你抬：你弄这些什么索隐，就这是在否认红楼的文学性！红楼之所以伟大，就是因为它的文学性，它的普世价值，它的对人性的深刻洞察。你非要把每个角色都对应到具体的历史人物，把每个情节都解读成政治隐喻，你这是把红楼降维了！
你是在玷污这本书！而且，你把林黛玉比作崇祯皇帝，别黛玉自己愿不愿意，崇祯皇帝就愿意当女子吗？你这不是侮辱人吗？更别你那个悼明完全就是无稽之谈！明末百姓苦不堪言，凭什么怀念？你这完全是无稽之谈，为了博眼球强行制造对立！】
叶述微看着这条评论，深吸一口气。
她看出这人根本没有认真看完她的视频，甚至可能只看了一个标题或者片段，就来断章取义，上纲上线了。
不过，最后那个问题倒是触及了一个更深层的问题，也恰恰是她视频里已经间接回答过但可能得还不够直白的问题。
↑返回顶部↑