第180章 雪芹曾随其先祖寅织造之任？（2 / 2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
“臣查考典籍，凡言及子孙随长辈赴任，行文皆有定式。
如《三国志·蜀书》载，‘玄（刘玄，刘备）将亮（诸葛亮）及亮弟均之官’；《全唐文》有记，‘居易（白居易）幼，随父季庚之官于襄州’；《宋史·苏过传》亦云，‘过（苏过）少时随父（苏轼）官四方’。此皆史家笔法，清晰明了。”
“而本朝行文，大致亦循此例，通常表述为某某幼，或少时，随其父或祖、伯、叔等之任于某地，或稍作变化，如公自幼随祖之任于某处。绝无随其先祖寅织造之任这般，官职夹在亲属称谓与之任之间，乃不伦不类之句法。”
他最后总结道：“由此可见，自汉唐至本朝，此类表述皆有成例，格式稳定。此‘雪芹曾随其先祖寅织造之任’一句，文法乖谬，绝非精通文墨和熟读经史者所应为。若清朝文风、语法无翻天覆地之变，则此句……”
他话未完，但意思已明：此句大有问题，它读起来生涩拗口，结构混乱，更像是一个不熟悉古汉语语法的人，在试图模仿古人注释时产生的错误表述。
它极有可能不是原句，甚至可能是后人自己填上去的！
李世民听着宋濂的分析，略微沉吟，接口道：“如此来，若清朝雅言与我等前朝变化不大，此句正确的表述，当如宋学士所言，应为‘雪芹少时，尝随祖寅之官于江宁’或类似句式。断不会是这般别扭的织造之任。”
刘邦也连连点头，“那句话，听着就跟……就跟乃公曾随乃公爹亭长之泗水一样别扭！呸呸呸！什么乱七八糟的！”
众人又是一阵莞尔。
随着刘邦的话音下，天幕画面再次变化。
画面上的是一本略显陈旧的书册，封皮上有手书的“四松堂集”四字。
【《四松堂集》付刻底本（稿本）。】
众人的视线，尤其是那首《寄怀曹雪芹》所在之处。
诗作本身是工整的抄录，然而，就在“君又无乃将军后”这句诗之后，诗行间的空白处，赫然贴着一张颜色质地都与原书页明显不同的的纸条！
而那张纸条上，用另一种笔迹，写着那行备受争议的字：
【雪芹曾随其先祖寅织造之任。】
“荒谬！”
朱元璋猛地一拍龙椅扶手，“既然能成一书，定然是先前就全然整理妥当，誊抄清楚，为何还要额外用张破纸，贴上这么一句？！这不是明摆着告诉别人，这玩意是后来添上去的？伪造都伪造得这般蠢笨！”
刘邦也啧啧称奇：“乖乖，这可真是……作假都作得这么不讲究！乃公在沛县时，那些偷鸡摸狗的，还知道把偷来的鸡毛埋严实些！这倒好，直接贴个条儿告诉人，此处有假！这造假的手艺，怕是连乃公手下最不中用的书吏都比不上！”
李世民眉头紧锁，沉声道：“付刻底本，乃刊印前最终的定稿，本当字斟句酌，誊清无误。此书既有贴补，且贴补之处恰是那最关键的一句证据，其中猫腻，不言自明。”
一直沉默的朱标也忽然开口：“父皇，诸位……且看那字迹。”
众人闻言，再次定睛细看，这一看，面色又是一变！
他们方才光顾着震惊于那突兀的纸条，竟未曾留意那纸条上的字与底本书页上的字体。
王羲之仔细打量片刻后也缓缓开口。
“诸君请看底本之字，运笔连贯，起承转合皆自然流畅，书写者胸有成竹，笔随意走。而纸条上的字……”他顿了顿，“笔锋凝滞，结构松散，笔犹豫，处处可见描摹痕迹。此二字迹非但非同一人所书，书写者的书法功底、行笔习惯乃至心性状态，皆相去甚远。断然不可能出自同一人之手。”
“若之前还能辩解，或许是著书人自己后来想起，随手加注也情有可原……”刘彻冷笑一声，“可现在这纸条不仅是贴上去的，字迹还完全不同！这分明是想将这句本不存在的话硬塞进这所谓证据里去！”
“其目的，恐怕正是为了强行建立那曹雪芹与曹寅之关联！”
↑返回顶部↑