第82章 这红楼梦……是蛮夷人写的？（打赏加更）（2 / 2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
“过度解读？你管那“一从二令三人木”拆出“检”字叫过度解读？你管那嘉靖和贾敬一个音叫过度解读？那你倒是用自传体解释解释这些巧合啊！解释不通就是巧合？那你口中的巧合还真多，能巧合一整本书！”
“就清朝那个破文字狱我都懒得多，一句为国家分忧都要被打入大牢，你写这玩意，搞笑不搞笑？”
万界众人看着这些疯狂刷屏的争论，只觉得头脑嗡嗡作响。
那个什么包衣奴才的家族，能养出写出《红楼梦》这般字字泣血、哀悼前明、暗讽当朝之作的子弟？
绝无可能！
【明太祖朱元璋：放屁！放他娘的狗臭屁！就那些蛮夷？就那些刚放下弓箭、连字都认不全的玩意，能写出这种书？！咱老朱打天下的时候，他们还窝在林子里茹毛饮血呢！就他们那点浅薄的底子，一百年也养不出能写这种书的读书人！】
【宋·苏轼：若让我相信此等泣血之作，出自那等新附蛮族之手，我宁可相信肘子是仙丹！文气这种东西，是祖宗血脉里传下来的，装不出来！】
【汉武帝刘彻：得好！朕北逐匈奴，深知那等草原之民，逐水草而居，识不得几个大字，能写出什么？他们懂什么叫“意难平”？懂什么叫“白茫茫大地真干净”？笑话！】
【唐太宗李世民：朕虽倡导华夷一家，但不得不承认，文脉传承，需深厚积淀。此书字字珠玑，句句藏锋，非数十年苦功、非饱读诗书、非对华夏兴亡有切肤之痛者，绝不能为。那曹家，若真是所谓“包衣”，世代为奴，其子弟纵有才学，亦难逃主子阴影，岂能写出这般独立苍茫、悲天悯人之作？】
【魏武帝曹操：孤最厌腐儒空谈，也最敬真才实学。此书之才孤亦叹服，阉宦之后尚有英才，但须有文脉传承。若真是那等蛮夷出身，孤倒要问问，他们可曾有建安风骨？可曾有“对酒当歌，人生几何”之慨？没有！他们只有牛羊腥膻之气！孤和那包衣奴才一个姓氏本就够晦气了！孤可不想再添几分晦气！】
【汉昭烈帝刘备：备观此书，字里行间皆是故国之思、亡国之痛。非亲历华夏倾覆、目睹山河易主者，不能写“反认他乡是故乡”这等锥心之句。满清新贵，正在“他乡”得意，岂能自骂？】
【汉·司马迁：这书若是那等满清包衣所写，他何必隐去真名？何必假语村言？直接歌颂他主子不就得了？这分明是汉家儿郎，在异族屠刀下，泣血写就的悲歌！】
【宋·李清照：能写出“才自清明志自高，生于末世运偏消”这等感叹的女子命运，若非亲眼所见，亲身所感，岂能如此入骨？那蛮夷新贵之家的女子，只怕还在学规矩、争宠幸，哪里懂得这般风骨与悲凉？】
【蜀汉·诸葛亮：亮以为，争论作者身份，或许并非关键。重要的是，此书传递的悲悯与警醒。无论作者是谁，他都在用文字告诉我们：兴衰有数，人事无常，唯有心怀天下，方能于乱世中守住本心。此理，万界通用，诸君共勉。】
【唐·李白：妙哉妙哉！真作假时假亦真，无为有处有还无！何必执着于姓名？我自醉眼看花，管他是真花还是纸花！痛快！】
弹幕疯狂滚动，几乎要将整个天幕淹没。
从帝王将相，到文人墨客，几乎所有发言者都在表达同一个意思——
不管那曹雪芹是谁，反正不可能是满洲人！
理由千条万条，归根结底只有一条：
这书里的悲，这书里的痛，这书里的风骨，这书里字字句句的华夏文脉，不是那些刚入主中原、尚在刀弓马背上打滚的蛮夷所能理解、所能写出、所配写出的！
这天幕，这《红楼梦》，这种悲怆，不是一个“从龙入关”的既得利益者能写得出来的！
这泣血的文字，只能是他们汉人的！
只能是华夏文明在日余晖中，最后一声不甘的悲鸣！
↑返回顶部↑