第675章 职业打假人3（2 / 2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
【那么，职业打假人究竟应该如何评价呢？】
【这个问题，恐怕没有简单的答案。】
【但我们可以从几个角度来思考。】
【首先，职业打假人的出现，反映了市场监管的不足。】
【如果市场上没有假货，或者假货很少，打假人自然就无从下手。】
【因此，从根本上，减少假货、加强监管，才是解决问题的关键。】
“这话在理。”
唐朝，李世民点头道。
“朕一直以为，治国之道，防患于未然为上，惩恶于已然为下。”
“若能加强监管，使奸商不敢售假，那自然就不需要打假人了。”
“陛下圣明，”房玄龄拱手道，“不过臣以为，监管之事，起来容易做起来难。”
“天下之大，商家之多，官府岂能一一查遍？”
“更何况，有些假货做得极其逼真，连行家都难以分辨，更别普通官吏了。”
“所以后世人想出了举报奖励的法子，”杜如晦接过话头，“鼓励百姓参与监督。”
“这样一来，官府查不过来的地方，百姓可以帮忙。”
“只是……若奖励太高，难免有人为了奖金而举报，甚至诬告。”
“这其中的尺度，确实不易把握。”
【其次，职业打假人的行为，也反映了法律体系的完善程度。】
【如果法律对假货的界定清晰、对赔偿的规定合理，那么打假人就有法可依。】
【反之，如果法律存在漏洞，打假人就可能钻空子，甚至引发争议。】
宋朝
“法者，天下之公器也。”王安石目光炯炯，语气坚定。
“若法不善，则当改之；若法善而人不守，则当罚之。”
“后世的职业打假人，某种程度上也是在推动法律的完善。”
“他们的存在，暴露了法律中的漏洞，促使立法者不断改进。”
“介甫此言，倒是有几分道理。”司马光在一旁缓缓道。
“不过，老夫始终认为，法律固然重要，但教化更为根本。”
“若人人知廉耻、重诚信，商家不售假，百姓不贪利，那又何须打假人？又何须严刑峻法？”
“君实兄此言差矣，”王安石摇头道，“人性本私，若只靠教化，而无律法约束，则奸商必然横行。”
“唯有律法严明，才能使奸商不敢售假，使百姓不敢贪利。”
“教化与律法，不可偏废。”
【最后，职业打假人的存在，也引发了关于“消费者”定义的思考。】
【在法律上，消费者通常是指为生活需要而购买、使用商品或者接受服务的个人。】
【那么，职业打假人是否属于消费者？】
【他们购买商品是为了生活需要，还是为了牟利？】
【这个问题，至今仍有争议。】
画面的结尾处，出现了一个采访片段：一位衣着朴素的中年人站在镜头前，平静地：“我打假，不是为了钱，是为了让那些黑心商家不敢再坑人。”
“我曾经买过假药，差点害死我父亲。”
“从那时起，我就发誓，要让所有卖假药的人都付出代价。”
“这……”明朝，朱元璋沉默良久，最终叹了口气。
“这人倒是个孝子。”
“只是……若人人都像他这般，商家固然不敢售假，但若有人借打假之名行敲诈之实，那又该如何？”
“陛下，”刘伯温拱手道，“臣以为，关键在于律法是否公正。”
“若律法公正，则善者得其利，恶者受其罚。”
“若律法不公，则善恶不分，天下大乱。”
“后世之人，想必也在为此努力。”
“嗯……”朱元璋点了点头，目光深远。
“咱当年打天下，便是因为天下不公。”
“如今咱坐了天下，若不能使律法公正，那与元朝皇帝有何区别？”
“传旨下去，让刑部和大理寺好好研究后世律法，若能借鉴之处，便酌情推行。”
“陛下圣明！”群臣齐声应道。
↑返回顶部↑