第331章 为什么宋朝无法进入资本主义社会?2(2 / 2)
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能,避免出现内容无法显示或者段落错乱。
在那里,农夫们穿着破旧的衣服,在贫瘠的土地上耕作。
他们的脸上满是风霜,与汴京城里那些衣着光鲜的市民形成了鲜明的对比。
【宋朝的土地兼并问题极为严重,“富者有弥望之田,贫者无立锥之地”是当时真实的写照。】
【大量农民失去土地,涌入城市,从表面上看,这似乎为工商业发展提供了“自由劳动力”。】
【然而,这些失地农民并没有成为工厂里的工人,他们中的大多数,变成了流民、乞丐,或者卖儿鬻女的贫民。】
【而更致命的,是留下的农民,承受了越来越重的赋税。】
【宋朝的财政收入,主要依靠农业税和专卖制度,土地兼并越严重,自耕农就越少,自耕农越少,能够缴税的户口就越萎缩,户口越萎缩,摊到每个农民头上的赋税就越重。】
【于是,农民破产了。】
【农民破产,消费能力就下降,消费能力下降,工商业的市场就萎缩,市场萎缩,资本家就缺乏扩大再生产的动力。】
【这就是宋朝最根本的悖论:】
【它的商品经济发展得再繁荣,如果占人口绝大多数的农民没有购买力,那么它永远也走不出“看上去很繁荣、实际上很脆弱”的怪圈。】
秦朝
嬴政的眼睛微微眯起。
天幕的这段话,对他触动极深。
大秦以耕战立国,商鞅变法最核心的一条,就是“重农抑商”。
他当年读到商君书的时候,对“农者,国之本也”这句话深以为然。
当时他只知道,农业是打仗的基础,没有粮食就打不了仗,没有农民就没有兵源。
可天幕却从另一个角度,让他看到了农业的重要性。
农民不只是生产粮食的人,他们还是整个社会最庞大的消费者。
如果农民穷得什么都买不起,那些商人生产出来的东西又能卖给谁?
“原来如此。”
“重农抑商,不一定对,但忽视农业,一定是错的。”
↑返回顶部↑