第271章 辩论赛：以成败论英雄是否合理？1（1 / 2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
【辩论赛：以成败论英雄是否合理？】
【正方一辩（ID：功名在我）】
【各位，我方的观点简明而坚定：以成败论英雄，合理！】
【何谓英雄？英雄二字，不是自封的牌坊，不是文人笔下的悼词，而是历史筛选的结果！翻开二十四史，哪一页不是成功者在话？哪一座丰碑不是胜利者在矗立？】
【对方辩友今日必然要搬出那些悲情的失败者来赚人热泪，可我要先问一句——眼泪，能当标准吗？】
【秦始皇扫六合、统度量、书同文、车同轨，他是英雄，因为他成功了！汉武帝北击匈奴、开通西域，他是英雄，因为他成功了！唐太宗贞观之治、万国来朝，他是英雄，因为他成功了！】
【这些人之所以被我们记住，不是因为他们失败得漂亮，而是因为他们成功得辉煌！】
【对方若是不服，且听我举一个最简单的例子。】
【两个人，同样立志报国，一个建功立业、青史留名，一个一事无成、籍籍无名，请问，谁更配得上“英雄”二字？】
【答案是显而易见的。不是我们势利，而是英雄本就该用成败来检验！不经历成功的检验，你怎么知道他是真英雄还是空谈客？不经历成败的筛选，你怎么区分他是栋梁之才还是纸上谈兵？】
【以成败论英雄，不是冷血，是公正！】
天幕上这段话缓缓滚动完毕，下方各朝的帝王将相们，神色各异。
汉朝
刘邦放下手中的酒爵，眼中闪过一丝复杂的神色。
“这话得痛快。”
他转头看向身旁的吕雉，嘴角挂着一丝意味深长的笑：“咱当年要是败在项羽手里，这天下谁还记得刘邦是谁？只怕连沛县那些老伙计，都要咱是个不成器的泼皮。”
吕雉淡淡地看了他一眼，没有话。
刘邦自顾自地了下去：“可咱赢了，咱就是汉高祖，咱就是英雄。”
“那项羽呢？”吕雉忽然开口。
刘邦的笑容僵了一瞬。
“项羽……那是另一回事。”
“其实他若赢了，也是个英雄，只是他败了，败得那么惨，败得那么彻底，后人起他，能记得的也就是乌江那一抹血了。”
萧何在一旁微微拱手，随即道：“陛下，臣方才听了天幕上那人的话，倒觉得他得有些道理，但也不全对。”
“哦？怎么？”
“他英雄是历史筛选的结果，这话没错，可历史筛选的标准，是不是只有成败这一个呢？”
“陛下，您当年在荥阳被项羽围困，纪信假扮您出降，被活活烧死，纪信成功了吗？他没有，他死了，可陛下登基之后，追封他、赏赐他的子孙，在陛下心里，他是不是英雄？”
“纪信……”刘邦的声音低沉下来：“他是英雄，毋庸置疑。”
秦朝
嬴政端坐在龙椅之上，正方一辩的话让他频频颔首。
↑返回顶部↑