第52章 两只没有药的杯子（1 / 2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
次日09:10，临江市旧物证实验室。
六只纸杯被分别放在恒温观察柜中。
杯体已经发黄，边缘有不同程度的变形。三年前的检验集中在唾液DNA和常见毒物，没有对杯底微量残留做完全分离。
隔着观察柜，陆观能看见六只杯底不同程度的白色结晶圈。
他启动当天第一次数据标尺。
“系统消息”
“目标：六只纸杯杯底可见残留”
“一至四号：结晶分布具有同类特征”
“五至六号：未见对应结晶圈”
“提示：成分无法仅凭外观确认”
“数据标尺今日剩余次数：2”
结晶圈先把六只杯子分成了四和二，具体成分仍等实验室回答。
“先别按人名放结果。”陆观说，“能不能把一至四号的残留单独做同源性复检，再看五、六号为什么没有？”
段临川没有问他为什么盯上这组分法，只把要求补进实验记录。
段临川把新编号表交给林雪。
“先看结果，不讲故事。”
复检人员依次投出六份图谱。
一号杯，唐岚DNA，检出镇静类药物降解物。
二号杯，罗慧DNA，同类降解物。
三号杯，冯国梁DNA，同类降解物。
四号杯，江驰DNA，同类降解物。
五号杯，沈柏舟DNA，没有检出药物。
六号杯，未知女性DNA，没有检出药物。
陆观盯着排列结果。
四只有药。
两只无药。
不是随机污染能够轻易形成的分布。
“剂量能反推吗？”周正问。
复检人员摇头。
“不能。纸杯保存三年，药物已经降解，只能确认四只杯子存在同类成分，不能精确计算原始剂量，也不能仅凭杯底残留判断每个人实际摄入多少。”
“药物来源？”
“与罗慧当年使用的一种处方药属于同类，但不能因此认定药是她提供的。旧案没有找到完整药板。”
视频会议另一端，一名旧案人员说：“罗慧长期服药，会不会是她把药混进热饮？”
“给自己的杯子也加？”陆观问。
“可能是共同服用。”
“那为什么沈柏舟和第六只杯子没有？”
“也可能他们没喝。”
林雪抬手，把两种问题分开写在白板上。
“杯中是否有药。”
“杯中人是否喝下。”
“现在只能确认第一项。”她说，“不要用杯子替死者回答第二项。”
段临川点头。
“继续。”
纸杯外壁残留的位置被放大。
一至四号杯的握持痕迹都集中在中下部。五号杯有明显唇缘DNA。六号杯的唇缘样本很少，更多DNA留在杯口外侧和杯身上。
“第六个人可能假装喝过。”林雪说。
“也可能只拿过杯子。”段临川提醒。
“列两种。”
陆观在记录板上写下：
“假设A：第六人未饮用。”
“假设B：第六人饮用量极少。”
“共同点呢？”林雪问。
“她没有被药物控制。”
“这还是推测。”
“需要结合她之后独自离开的痕迹。”
“可以。”
复检人员又调出杯号与发现位置。
一至四号杯散落在白塔二层会议室地面和桌边。
五号杯在窗台。
六号杯则被压在设备夹层入口附近的一块防水布下。
“沈柏舟的杯子为什么在窗台？”周正问。
“旧记录说他习惯站着说话。”林雪翻到三年前的视频截图，“五段声明录制时，他一直站在镜头外提示台词。”
“未知女性靠近设备夹层。”
↑返回顶部↑