第195章 闻名级侦探晋级（1 / 2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
第二天14:00，钢城侦探协会答辩室。
桌上没有案件卷宗。
只有陆观昨天提交的修订说明，以及一张空白等级评议表。
主评审把问题重新念了一遍。
“在人员失踪、时间紧迫的情况下，你为什么主动停用自己最有速度优势的分析方法？”
“因为它无法被第三方解释和复核。”
“不可复核，不代表不准确。”
“但准确性依赖输入。”
“现实调查同样依赖输入。”
“所以任何方法都要检查输入边界。区别是，快速分析会把结果压缩成一个很完整的概率，让人更容易忘记哪些区域从未被读取。”
主评审翻到第一模型。
“你得到过一个很高的置信结果？”
“是。”
“多高？”
“足以让我短暂放松警惕。”
“为什么不报具体值？”
“因为那个数值无法作为协会可复核材料。评审需要看我依据哪些现实输入作出什么判断，而不是相信一个无法验证的数字。”
另一名评审问：“这种能力以后还能不能用？”
“能，用来提出核查方向。”
“不能用来做什么？”
“不能替代证据，不能直接触发搜查和强制措施，不能在与现实记录冲突时要求别人相信它。”
“如果它提前告诉你嫌疑人是谁？”
“先查现实证据。”
“如果查不到？”
“就不能写进报告。”
“你不觉得浪费优势？”
“找得快是优势，让别人只信我的答案不是。”
答辩室安静了片刻。
主评审问：“你停用以后，如何保证速度？”
“换问题。”
“解释。”
“第一模型问的是目标从哪条路线被拖走。发现输入可能被布置以后，我不再问拖行路线概率，而是问门内外有没有连续物理痕迹。”
“然后？”
“分区采样推翻实时拖拽，再用平台时间、服装身份和b区门控重建真人路线。不是放弃分析，而是换成能由现场人员验证的问题。”
评审员在表格上记了一行。
“如果没有林雪提醒？”
“无法证明另一条时间线。我能确认的是，她的反问改变方向，后续修正由我负责。”
“你是否过度依赖主责人？”
“她在安全和程序上有叫停权，也可以质疑模型。依赖质疑不等于把答案交给她。”
“界线在哪里？”
“她可以说哪条证据缺失、哪项调取越权、哪种处置有风险。最终模型的取舍、签名和公开责任由我承担。”
主评审转向林雪。
“你是否能证明陆观的特殊分析能力真实存在？”
“不能，也不需要。”
“你知道它的来源吗？”
“这不是程序核查范围。”
“那你如何担任主责？”
“我只对进入协查流程的行为负责。”
林雪打开自己的记录。
“他申请什么材料，是否有授权；提交什么模型，是否区分事实和倾向；建议什么安全处置，是否越过警方。这些都能检查。”
“如果他依据私人方法提出错误方向呢？”
“我可以要求补现实依据，也可以暂停高风险建议。”
“你会为他的能力背书吗？”
“不会。”
“你们是固定搭档。”
“所以更不能互相充当不可验证的证人。”
陆观看向她。
林雪在桌下踢了他一下。
“看评审。”她低声说。
15:10，答辩进入权限情景题。
评审给出三个假设。
第一，平台负责人愿意口头开放全部后台，但警方尚未确认范围。
陆观回答：“不进入。口头同意不能替代数据保全和无关用户隐私边界。”
第二，消防破门前，候选人根据现场线索提出了一个高概率位置，但门后人员身份尚未确认。
“身份在报告中写高概率，救援按人员风险处置。不能让我进入狭窄通道亲自确认。”
第三，主责人私下给出完整答案，现实证据尚未闭合。
“答案不进入模型。由我重新建立证据链，否则不算独立成果。”
“如果答案后来证明正确？”
“正确也不能补上缺失的取得过程。”
“如果因此错过救援？”
↑返回顶部↑