第413章 失望与庆幸（1 / 2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
这些消息是非同寻常的。
在2008年九月的最后一个星期一，美国人终于听到了一个不是坏消息的消息。
这个秋天实在太沉重了。
雷曼兄弟倒下了，AIG被政府接管了，货币基金跌破了一美元，华盛顿为了七千亿美元的救市法案吵得天翻地覆还差点完蛋，四百万人的401K退休账户缩水了不知道多少。
每天打开电视，都是新的噩耗、新的破产、新的裁员、新的恐慌。
而今天，突然出现了一个不一样的故事。
一个年轻的美国投资者，在被法国总统公开指控为
"系统性攻击欧洲
"之后，不卑不亢地发了一份声明。
声明里没有对骂，没有狡辩，只有冷静的、专业的、甚至有些傲慢的三个立场：我的交易完全合法；我不会趁火打劫；想打官司随时奉陪。
然后美国财政部长站出来，用一种极其克制但极其明确的方式，为
"契约精神
"这个原则做了背书。
然后瑞士银行第一个从萨科齐的
"欧洲联盟
"里跳了出来，承认合约有效。
然后巴克莱紧随其后，用一份比瑞银更高调、更旗帜鲜明的声明，把自己和那些
"想赖账的人
"彻底切割开来。
一天之内，法国总统精心构建的
"欧洲团结对抗美国投机资本
"的叙事，土崩瓦解了。
那个被全欧洲骂了整整一个周末的美国年轻人，用一份五百字的声明，不仅洗白了自己，还顺手瓦解了一个跨国政治联盟。
这个故事太完美了。
它有戏剧性——一个26岁的年轻人对抗整个欧洲。
它有道德感——契约精神战胜了民粹主义。
它有爱国主义——美国赢了，法国输了。
它甚至有一种童话般的简洁——好人赢了，坏人输了，规则得到了捍卫。
在这个所有人都在渴望一个
"好消息
"的秋天，这个故事像一剂强心针，注入了整个国家疲惫的神经系统。
从华尔街的财经频道到纽约和华盛顿的政治节目，从报纸的头版到网络论坛的置顶帖，所有的媒体都在兴奋地讲述同一个故事的不同侧面。
BC在分析
"暂不结算
"背后的市场信号，福克斯在高呼
"契约精神的伟大胜利
"，在采访法学教授讨论ISDA框架的法律效力，《华尔街日报》的马克·雷诺兹正在赶写一篇名为《谁来定义规则》的社论，各大博客和论坛上则充斥着
"给Walker点赞
"的留言。
在这种近乎狂欢的氛围中，芝加哥奥巴马竞选总部的那间会议室，显得格格不入。
因为这件让全美国都在欢呼的好事，反倒让这间屋子里的人，比昨天更加难受了。
普劳夫坐在会议桌的一端，面前摊着今天的舆情简报。
简报上的数据全是正面的：远星声明的传播量破了本月记录，财政部声明被主流媒体全面转载，
"契约精神
"成为今天推特上最热的政治关键词。
如果他是一个普通的美国公民，他大概也会为这些数字感到振奋。
但他不是。他是巴拉克·奥巴马的竞选经理。而在他的坐标系里，这些漂亮的数字，每一个都在指向同一件让人窒息的事实——
LanceWalker，此刻是全美国最正面的名字。
而奥巴马，现在依然是那个
"不敢说出这个名字
"的人。
阿克塞尔罗德走进来，手里端着一杯已经凉了的咖啡。他在普劳夫对面坐下，翻开了同一份简报，扫了几眼，然后放下了。
"麦凯恩那边已经开始用巴克莱的声明做文章了。
"
他说，
"他们的说法是——'连英国的银行都站在契约精神这一边了，而奥巴马参议员还在躲什么？'呵呵，他像个疯狗，或者Lance的粉丝。
"
没有人接话。
古尔斯比坐在会议桌的角落里，翻着一份和当前讨论毫无关系的经济数据报告。他的姿态是安静的、专注的，像是在认真研究下一场辩论的经济议题。
但他的注意力，一直在这间屋子里。
"最让人头疼的，
"
普劳夫终于开口，声音里带着一种压抑的、说不出口的烦躁，
"不是麦凯恩在攻击我们。而是我们根本找不到反击的角度。
"
他的手指在简报上敲了敲。
"Walker的声明是对的。财政部的背书是对的。瑞银和巴克莱的表态是对的。整件事在道义上、在法律上、在市场逻辑上，全都是对的。
"
"所以我们不能说Walker做错了。我们不能说财政部做错了。我们不能说契约精神不重要。我们甚至不能对这件事表示不满——因为这件事对美国来说是好事。
"
他停顿了一下。
"我们只是……恰好是这场庆功宴里，唯一尴尬的那个人。
"
阿克塞尔罗德的目光扫过桌上的几张打印稿。其中一张是今天早上远星声明刚发布时，团队第一时间打印出来的全文。
纸页的边缘有些卷了。那是因为它在几个小时前，曾经被好几双手急切地翻阅过。
那个瞬间重新浮上了阿克塞尔罗德的记忆。
今天早上八点半，当远星声明通过彭博终端推送出来的那一刻，这间会议室里的气氛，和现在完全不同。
那时候，所有人都停下了手里的工作。有人从座位上站起来，凑到最近的那台打印机旁边等着。打印机吐出了两页纸，热乎乎的，墨迹还没干透。
普劳夫第一个拿到了它。他快速扫过第一页，翻到第二页，然后又翻回第一页。
阿克塞尔罗德记得自己当时的心情——一种小心翼翼的、不敢太明显的期待。
也许Walker会在声明里说一句
"我不参与政治
"。
也许他会说
"我不希望被任何政党引用或代表
"。
也许只是一句、哪怕只是半句暗示
"请不要把我的商业行为政治化
"的话。
那将是救命的甘露。
因为它会一举瓦解麦凯恩
↑返回顶部↑