第407章 周一炸弹（2 / 2）

请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

2008年9月29日

鉴于近期市场环境的剧烈波动以及部分媒体和公众人士对我公司近期商品衍生品交易的关注，远星资本有限公司认为有必要就以下事项作出说明：

1.关于交易的合法性与合规性

远星资本在全球金融市场中开展的所有交易，均严格遵循适用的法律法规框架，并在国际掉期与衍生工具协会主导的标准条款下进行。所有相关交易对手方均为专业的金融机构，这些交易的定价、结构和执行，均由交易对手方自身的风险管理和市场判断所决定。我们从未、也绝不会以任何形式试图误导或操纵任何交易对手方签署其真实交易意愿的合约。

2.关于暂不结算部分头寸的决定

我们注意到，在近期极特殊交易日，全球大宗商品市场出现了极端的价格波动。部分资产的价格在极短时间内偏离了其合理的估值区间，这种偏离的成因复杂，既有宏观流动性枯竭的影响，也有交易所临时停盘等措施带来的放大效应。

出于对公允性的尊重，远星资本从未在有关交易对手方最脆弱的时刻强制要求以当日极端价格结算部分头寸。我们将耐心等待，直到市场恢复到一个更加理性且充分反映标的资产内在价值的运行状态，届时再与交易对手方协商公正的结算安排。

这一决定既轻于商业判断，旨在确保所有各方在公平且透明的价格基础上进行了结和清算，也符合长期稳定维护市场运行秩序的共同责任。

3.关于争议解决机制

远星资本充分尊重国际金融市场所依赖的法律框架和合约体系的正当性和严肃性。如任何交易对手方对相关合约的理解、估值或结算安排存在异议，我们欢迎并期待通过合约约定的正当法律途径进行解决。我们对所签署的每一份合约的法律效力充满信心，也相信相关司法管辖区将基于事实和法律作出公正的裁决。

4.关于市场与契约精神

当前，全球金融市场正在经历自大萧条以来最严峻的考验。在这样的时刻，无论市场参与者、还是监管部门和公众，都需要保持冷静与理性。

契约精神是现代金融市场的基石，无论市场处于何种状态，尊重和履行合法签订的合约都应当是所有参与者的底线共识。试图通过政治压力干预已有商业协议的履行，试图以特殊时期的市场波动为由要求改变既有契约义务，都将对全球金融体系的信任基础构成冲击。

我们感谢监管机构、交易对手方以及社会各界在当前时期的理解和专业精神。远星资本将一如既往地遵守法律法规，尊重市场规则，与各方保持建设性沟通，以负责的态度参与市场，回归对价值的理性判断。

远星资本有限公司不会就个别交易的具体细节或商业敏感信息作进一步评论。

远星资本有限公司

——————————————————

马克·雷诺兹回到座位上，打开了远星资本官网的那个页面。

这份声明他刚刚已经快速浏览过一遍，但他知道，在这个级别的信息博弈里，魔鬼永远藏在那些看起来最枯燥、最像法律废话的句子里。

他拿过一支荧光笔，在打印出来的声明稿上开始画线。

首先抓住他注意力的，是那个他在周五的报道里抛出、并让整个华尔街吵了整整一个周末的悬念——远星到底有没有在最低点榨干欧洲？

“出于对市场公平性的尊重，远星资本未在有关极端交易日发出任何提前行权、提前终止或指定以当日最低价格结算的指令……我们将耐心等待，直到市场恢复更加有序的运行状态，直到价格能够更加充分、稳定地反映相关资产的内在价值。”

马克盯着这段话，只觉得背脊一阵发凉。

远星竟然真的没有结算！

这个事实本身就是一枚核弹。它直接把萨科齐关于“美国投机资本系统性攻击”的指控抽空了一半底座。

既然人家根本没有在你们最虚弱的时候索要赔付，那所谓的“趁火打劫”从何谈起？

但马克更在意的是这句话背后的动机。

如果是为了避免连锁崩盘？

这听起来很道德，但对冲基金从来不讲道德，他们只讲风控。或许远星是怕把几家欧洲银行逼到破产，导致自己一分钱都拿不到？这是一种解释。

或者，是为了规避法律争议？

毕竟在那种极端价格下强制结算，确实容易陷入旷日持久的官司。

但当马克的目光扫过那句“直到价格能够更加充分、稳定地反映相关资产的内在价值”时，他那作为资深财经记者的雷达突然疯狂报警。

“内在价值”。

对于原油这种商品来说，什么是它的内在价值？

马克突然想起了现在彭博终端上正在跳动的那个数字：随着这两天交易所恢复秩序、恐慌情绪稍有缓解，油价已经从周二的37美元低点，技术性反弹到了50美元附近。

如果远星资本认为现在的50美元就是“内在价值”，那他们完全可以在今天早上宣布按现价结算。法巴、德银那些欧洲银行现在恐怕也是能接受这个价格的。

但远星没有。他们说还要“耐心等待”。

这意味着什么？

马克倒吸了一口冷气。

这哪是什么“对市场公平性的尊重”？这分明是一份用最绅士的语言写就的死亡预告书。

马克深吸了一口气，将目光移向声明的下一段。

“我们欢迎并期待通过合约约定的正当法律途径解决争端。我们对所签署的每一份合约的法律效力充满信心……”

这是第二重暴击。

在这个世界上，任何一家敢把“欢迎通过正当法律途径解决”写进公开声明的对冲基金，其底气只有一个：他们的法务团队已经在建仓前把所有的漏洞都堵死了，而且管辖法院绝对在他们的主场（纽约）。

但这句话甚至不是给那些欧洲银行说的，而是给那位法国总统先生的回应！它把问题降维到了冷冰冰的合同法律争议上——如果你觉得我有问题，你就来告我！

而声明的最后两段，则是整篇稿子的升华和最锋利的进攻。

“试图通过政治压力干预已有商业协议的履行，试图以特殊时期的市场波动为由要求改变既有契约义务，都将对全球金融体系的信任基础构成冲击。”

马克忍不住吹了一声极轻的口哨。

这就是让萨默斯主编兴奋得跳起来的原因。

整篇五百多字的声明，从头到尾没有出现过“法国”、“欧洲”或者“萨科齐”这几个字。它保持了一种温文尔雅、甚至有些冷淡的专业姿态。

但它的每一个字，都是在扇那位法国总统的耳光。

它用一种傲慢的无视，回应了萨科齐。

萨科齐在电视上声嘶力竭地喊着“主权”、“阴谋”、“攻击”，而远星资本只是掸了掸西装上的灰尘，平静地告诉全世界：这不是什么主权之争，这只是一群输不起的人想要撕毁合同罢了。

马克在电脑前坐直了身体。

这篇声明本身，就是最好的社论素材。它不仅仅是一次商业回应，它是美国金融体系核心价值观——契约精神——对欧洲那种试图用政治干预市场的做法的一次公开宣战。

而Lanbsp;Walker，不管是出于有意还是无意，恰好站在这场宣战的最前线。

马克把手放在键盘上，敲下了主编萨默斯给他的那个标题：

《当契约精神遭遇民粹主义》