第92章 我们评判的標准不一样（1 / 2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
3月17日，上午十点。
阳光透过东大宿舍的玻璃，落在桌面散乱的几份论文手稿上。
赵书尧正握著滑鼠，將屏幕上那份关於霍尔果斯空壳公司的资料文档归类建档，右下角的弹窗突然闪烁了一下。
今日头条推送：【正面交锋a老师最新视频回应“三无朝代”之爭】。
赵书尧的手指停顿了一秒，隨后食指点下左键，页面跳转。
视频开始播放。画面中，那位標誌性的矮胖文人坐在中式太师椅上，手里那把常年不离身的摺扇展开著，有一下没一下地摇著，表情试图拿捏出一种长辈看待顽童的宽和。
“赵书尧同学，还是太年轻了。”视频里的声音慢条斯理地传出来，“年轻人有血性是好事，但做学问，不能偷换概念，我说的『三无』，和你理解的『三无』，完全不在一个评价体系里。”
赵书尧靠向椅背，双手隨意地摆放著。
“如果按照你的那套极其宽泛的理解，明朝確实不是一个三无朝代。”a老师继续摇著扇子，语气里带上了几分居高临下的指点，“但歷史学界，要讲究绝对的严谨，咱们先说明君，我的標准是什么”
视频里的胖子竖起一根粗短的手指：“雄才大略，千古传颂，这只是基础，最核心的一点是，在人格和道德上，不能有明显的歷史缺陷。”
“你说朱元璋是明君，但他残暴，屠戮功臣，严刑峻法，这能叫明君你说朱棣，他不是顺位继承，那是篡位，还杀戮建文帝的文臣，这在传统的道德评价里，是绝对要被一票否决的。”
赵书尧听到这里，抬起手，轻轻揉了揉眉心，嘴角不受控制地露出一丝笑意。
道德洁癖型明君论，这种专为剥夺歷史功绩而定製的诡辩，还真是不出所料。
视频还在继续。
“再说明將，我所定义的无名將，是指没有那种纯粹的职业武將。”a老师合拢摺扇，敲了敲手心，“后期那些所谓统领全局的名將，都是文臣出身，文臣带兵，那只有执行的权利，没有纯粹的军事统筹地位。”
“至於你提到的开国將领徐达，对內战爭成绩固然不错，但对外抵御侵略的歷史顶级表现，依然欠缺，所以，从纯粹职业军人的角度，明朝无名將，这个结论是立得住的。”
“最后，名士，注意，我说的是名士，不是名臣，他们没有產生那种可以流传千古、家喻户晓的文学大家，你拿海瑞那种死諫之臣来硬凑，本身就是一种逻辑上的胡搅蛮缠。”
视频进入尾声，a老师將摺扇放在紫檀木桌面上，面对镜头露出了一个极其包容的笑意。
“其实我完全可以理解赵书尧同学的想法，年轻人想借著歷史议题展现存在感，这无可厚非，我呢，对你个人也没有任何意见。”他顿了顿，拋出了最后的结语。
“如果有机会，我非常愿意和赵书尧同学在一个公开的节目现场，坐下来，面对面地进行一次深入的辩论，学术嘛，越辩越明。”
进度条走到尽头，画面定格。
赵书尧坐在椅子上，盯著屏幕上那张故作大度的脸，整整十几秒没有任何动作。
隨后，他直接笑出了声。
这种笑声在安静的宿舍里显得极其清晰，带著一种看小丑卖力表演完之后的通透与荒诞感。
这帮掌握著话语权的公知，一旦发现常识性逻辑无法压制对手，就开始熟练地玩弄规则，打不过你，那就把球门的宽度缩小到只能通过一个高尔夫球，然后再宣布你射门不进。
赵书尧没有犹豫，双手扶著桌沿，身体前倾，將桌上机支架拉到面前，调整好前置摄像头的焦距，打开录像模式。
食指按下红色的录製键。
三秒倒计时结束。
“各位同志，上午好，我是赵书尧。”他看著镜头，脸上掛著极度隨和的微笑，语气鬆弛。
“刚才看完了a老师的最新回应视频，实不相瞒，我被逗乐了。”赵书尧耸了耸肩，坦然展示出自己的情绪，“我原本以为，大家都是研究歷史的，就算观点有分歧，起码能在一个基础的事实层面上过过招，但我没想到，a老师发现自己讲不出事实之后，直接开始自己当起裁判，现场修改起比赛规则了。”
【写到这里我希望读者记一下我们域名上101看书网，.超讚】
微微倾斜了一下身子，食指在桌面上轻轻点了两下。
“咱们一条一条来拆解a老师这份新鲜出炉的『定製標准』，首先，明君標准。”赵书尧的声音沉稳，咬字极其清晰，“必须要雄才大略，还要在人格和道德上没有明显缺陷，明太祖因为诛杀贪腐和骄兵悍將被判为残暴，明成祖因为篡位被一票否决。”
赵书尧挑起一侧眉毛。
“a老师，按照您这套极其苛刻的道德洁癖標准，咱们翻翻中国歷史。”他伸出手指开始数，“秦始皇焚书坑儒，大兴土木，肯定不是明君。”
“汉武帝穷兵黷武，晚年搞出巫蛊之祸，逼死亲儿子，道德有大问题，踢出去，唐太宗李世民，玄武门之变杀兄逼父，这也妥妥是『篡位』啊，踢出去。”
赵书尧双手摊开，脸上的笑容透著极致的荒诞感。
↑返回顶部↑