第85章 音乐热潮与大眾审美质疑（2 / 2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
它不仅仅推高了《老鼠爱大米》及杨臣纲的热度。更重要的是，它点燃了一种参与的热情，让无数普通人，在简单的旋律中，找到了属於自己的快乐和闪光瞬间。
与此同时，《老鼠爱大米》电台点播率居高不下，甚至开始在一些本地电视台的娱乐新闻和综艺节目中被提及。
杨臣纲又跑了两场规模不小的校园歌友会，场场爆满。一切看起来都顺风顺水。
然而，风浪总在平静后出现。
就在翻唱大赛火爆蓉城，数码工作室眾人沉浸在活动成功的喜悦时，王鹏拿著一份新出的《音化评论》周报走了进来，眉头微皱。
“风哥，你看看这个。”
林风接过报纸，在第二版的“乐海观潮”栏目，看到了一篇署名“乐评人方哲”的文章，標题是：《旋律的通货膨胀与审美的廉价狂欢，对网络歌曲lt;老鼠爱大米gt;走红的冷思考》。
文章用词犀利，开篇就將《老鼠爱大米》的走红现象归结为“数字时代快餐文化对音乐艺术的侵蚀”。
作者批评歌曲旋律极度简单、重复，缺乏和声变化与音乐张力。歌词直白浅显如同“小学生造句”，毫无文学美感和思想深度。
並认为其病毒式的传播，迎合了大眾“拒绝思考、只求即刻快感”的懒惰审美，是“旋律的通货膨胀”和“审美的廉价狂欢”。
文章最后不无忧虑地写道：“当这样的作品占据主流听觉，成为年轻人追捧的对象，我们的音乐未来將走向何方”
“这说的也太难听了吧”徐强凑过来看完，有些愤愤不平。
“歌火还成罪过了大家爱听不行吗非得听他那些阳春白雪”
“角度不同。”沈静怡拿过报纸，仔细看了一遍，“从专业乐评的角度，他提出的关於音乐艺术性、歌词深度的问题，確实是评价体系的一部分。流行度和艺术价值，存在差別。”
“可市场喜欢啊！十多万下载量是假的”徐强不服。
“市场喜欢，和它是否具备更高的艺术价值，是两个维度的问题。”林风保持著冷静。
“这篇评论的出现，恰恰说明《老鼠爱大米》的影响力，已经超出了普通的流行歌曲范畴，开始触及到一些行业內部关於『流行音乐標准』的爭议了。这是好事。”
“好事”王鹏不解。
“有爭议，有关注，才有话题，有生命力。一首没人討论的歌，才是真的死了。不过，我们不能任由批评的声音一边倒。”
林风很快想到了对策。
他以风驰数码工作室和迅捷音动的名义，联繫这位方哲乐评人，还有本地其他几位比较有分量的乐评人、音乐学院的教授、电台的资深音乐编辑。
准备在这个周末，我们搞一个非正式的茶话会，沙龙性质。
“沙龙主题是”沈静怡立刻明白了林风的意图，这是要主动引导舆论。
林风略一思索：“主题就叫『数位音乐浪潮下的创作、传播与大眾审美变迁：从一首流行歌曲的走红说起』。
不设具体辩论，大家畅所欲言，在新的技术和市场环境下，音乐创作、传播、评价標准发生了哪些变化。
数码音乐社提供一个平台，让大家交流，顺便也听听各方对《老鼠爱大米》这种现象级作品的看法。
“高明！”王鹏赞道，“把针对一首歌的批评，拉高到行业现象的探討。我们不但不迴避，反而积极参与，显得我们有格局、有思考。”
“对。地点选个有格调的茶馆或书吧，环境要安静雅致。邀请函做得正式。討论过程可以录音整理，精华部分可以提供给合作的媒体，或者我们自己发一篇综述。”
“明白，我立刻去办。”沈静怡记下要点。
这不再是一次简单的公关应对，而是一次巧妙的议题设置和品牌形象提升。
↑返回顶部↑