第65章 歷史虚无主义冒头（2 / 2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
“现在的年轻人谁关心那个啊你们这些老古董能不能別刷存在感了”
但这些评论很快就被顶了下去，淹没在更多正能量的声音里。
然而，事情在第三天发生了变化。
一个拥有数百万粉丝的微博大v，发了一条长文。
標题很劲爆：《为什么我们要一直活在过去》
文章很长，核心意思却很简单：
“我不反对纪念歷史，但我觉得我们不应该被歷史绑架。”
“那些事情已经过去几十年了，我们现在的生活已经很好了，为什么还要天天提那些苦难”
“年轻人应该向前看，而不是向后看。歷史是歷史，现在是现在，不要混为一谈。”
这条围脖发出后，评论区瞬间炸了。
有人支持，有人反对，两派吵得不可开交。
支持者说：“说得好，现在的年轻人有自己的生活，不需要被那些旧事绑架。”
反对者说：“忘记歷史就意味著背叛，你连这都不懂”
双方的爭论越来越激烈，从评论区蔓延到整个网络。
支持者开始质疑歷史教材中某些细节的真实性。
“课本上的那被火烧还能一动不动，这符合生理常识吗”
“还有用身体堵枪口，就算是真的，这有意义吗一颗子弹就能打死你，堵枪口能改变什么”
“还有那些冻死在长津湖的战士，谁能忍著被活活冻死这也太反人性了吧”
“你们不觉得这些故事太刻意了吗就是为了塑造英雄而编出来的。”
这些言论一出，网络上的爭论瞬间升级。
无数人愤怒地反驳，但对方却振振有词：“你们说这是真的，你们有证据吗你们亲眼看到了吗”
更可怕的是，这种言论在刻意的引导下，竟然开始蔓延。
一些不明真相的年轻人，开始跟风质疑。
“仔细想想，確实不太合理哎。”
“对啊，被火烧怎么可能一动不动我手指碰一下火苗都疼得缩回去。”
“会不会是夸大了很多事情传著传著就变样了。”
“也不是说要否定歷史，只是觉得应该实事求是，不能为了宣传效果而夸大事实。”
这些言论像病毒一样在网上扩散，越来越多的人开始“理性思考”。
而那些真正了解歷史的人，那些家族中有先辈亲身经歷过那段岁月的人，看到这些言论，气得浑身发抖，却不知道该怎么反驳。
因为他们面对的不是事实的爭论，而是立场的分歧。
对方从一开始就不相信，你给他看再多证据，他也会说“这是编的”。
网络上的爭论越演越烈，已经不仅仅是歌的问题了。
而是演变成了一场关於歷史记忆，民族认同，代际对话的全民性大討论。
有人愤怒，有人寒心，有人失望，有人困惑……
连带著江寻和林予歆两人，也陷入了舆论中……
↑返回顶部↑