第188章 未成年应当疑罪从无！（1 / 2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
这不是突发意外，刀具並非是在17號，决定前往医院找刘国富之前而找，而是在飞往成都，矛盾还未爆发前，就已经动了拿刀的思维！
话落的剎那。
审判上，几个法官低声交流。
听审席譁然一片。
被告人席上，张月脸上流露出些许茫然，眼神中透露出些许疑惑。
至於被告席的徐德。.
“刀启阳机场存在刀子”
徐德皱起眉来，脑海中思绪万千，开始不断地思索起来。
良久过后。
审判上。
审判长孟俊峰抬头，看向被告席的徐德，沉声道：
“被告方，公诉方上述所说，你方是否存有异议”
“异议！”
话落的剎那。
徐德没有任何犹豫，他脑海中果断闪烁出了一些东西，当机立断的开口否定。
“审判长。”
“第一。”
“就上次案件审理期间，我方从未说，有关刀具是因在成都刺激，所以才导致被告人，携带防御性道具！”
“而是因证据刺激，所以才导致，被告人与伤者私下见面！”
第一句话。
便是將见面的意图铺开。
而第二句....
“第二。”
“有关刀具，我方表述的根本观点是，“自卫使用』！”
“根本核心，並非在於双方私下见面才选择持刀自卫。”
“上次庭审中，我方明確说过，被告人张月，之所以持刀，是因为在绿森市，她亲眼见过伤者刘国富企图侵犯姐妹张星，给她留下了难以磨灭的心理阴影！”
“因此，在害怕的心理下，才拿上了刀具防御！”
持刀，和持刀见面，是两码事。
后者，只看这点就是主观杀人。
而前者...那就有的说了。
徐德目前，要做的便是將邓世杰口中的一句话，拆成多份，通过多条解释，將对方的攻击化解！“所以。”
“这柄刀的目的，与餐刀一致。”
“在绿森市，12月30號，双方矛盾爆发后，我方被告人內心便极度地缺乏安全感。”
“对方需要一把刀来维护自己的安全感！”
“而恰好，存在一把吃水果使用的刀子，於是乎，便將这柄刀隨身携带用於自卫，从未有任何举动证明，她要持刀杀人！”
“正如。”
“其获取餐刀，也是恰好存在一把吃过牛排的餐刀，他隨手將刀具带走，用於自身防卫。”“根本原因是因安全感空缺，而非故意杀人！”
徐德缓缓开口。
他的逻辑清晰，理论扎实，只是一句话，便好似四两拨千斤一般，將这番攻势化解。
並且..
“最关键的是。”
“这把刀，除开在潜意识的催促下，根本目的.是用於吃水果的！”
徐德指著水果刀，开口道：
“委託人，用水果刀吃水果，请问，哪一个行为是触及到法律的！”
你持刀上飞机肯定是违法，目的有问题的。
但..
如果你带著水果刀和水果，想上飞机，那问题就很小了。
徐德不知道水果刀在机场，但他记得对方临走之前，自己给对方塞了一堆的水果，所以.…极有可能，对方是想吃水果，所以才拿的刀。
“综上所述。”
“请问公诉方。”
徐德缓缓开口道：“请问，用水果刀吃水果，是一件违法的事吗”
“如果，飞机提供飞机餐。”
“那么，在前来成都的飞机上，被告张月吃飞机餐时，接触到了餐刀，且，在gps定位上来看，对方正握著刀以极快的速度往成都赶来。。”
“是否也可以证明，对方未落地便提前触碰过刀，存在明显凶杀意图！”
“我方认为。”
“公诉方观点不足成立！”
诡辩_.
很明显的诡辩，概念被偷换，但仔细一想，却又完全能被代入。
听审席眾人小声交流起来。
“这好像確实。”
“单纯握刀离开，確实很诡异，但如果给刀子的来源一个很合理的解释，那与其串联进证据链，现有的合理解释，更能解析刀子的用处...”
“我怎么感觉还是有点怪...”
“嘶，我也是，总感觉哪里不对劲....”
下。
张苗苗等人也狐疑起来。
不过他们的疑惑，並未对上的程序造成拥堵。
审判区上。
公诉席，邓世杰立马意识到对方的意思，当即摇头道：
“异议！”
“审判长，有关飞机等常识性规定，刀具明令不得登机。”
“除此外，对方这是在偷换概念。”
“持刀前来成都，与刀具被缴，来到成都后再次持刀，这是两个概念！”
审判上。
法官本想开口，岂料，他们的左手侧，立马传来一道回应。
“异议！”
“审判长，这本身就是两个概念！”
“被告人张月持刀，是在心理缺乏安全，客观条件下的潜意识催促，所以持刀自卫。”
“除此外，还存在需要吃水果这一客观条件！”
徐德站起身，立马打断对方的话。
无论如何，两把刀都决不能让其关联起来。
“除此外，有关常识问题，我方.....”
“认为需要进一步討论！”
说著。
他顿了顿，接著不等周围人开口，便立马將话吐出。
“首先，所谓的飞机安检，不准带刀进入的常识问题，本身就不成立！”
“我方委託人，在三个月前，是一个流浪十余年的流浪汉！”
张月来成都时，是第一次做飞机。
而在这次之前，对方对飞机完全不存在任何概念。
这么说吧。
哪怕是后世2026，也有极多的普通居民，针对如何坐飞机也是一知半解。
什么水能进，什么水不能进。
液体药物能进飞机吗?
行李多重、多大需要进行託运
很明显，这些东西是常识性问题，但只针对部分群体，而张月......
“客观条件下。”
“对方不具备知晓这个所谓常识性问题的条件！”
“她只想吃水果，而这个水果，需要用到水果刀，，於是乎，在不知道的情况下，將刀带到机场，隨后被缴！”
“再之后，来到成都后，被对方律师，以及刘国富本人刺激到。”
“所以，產生出需要私下质证的想法，同时付出行动！”
“而又因为恐惧，这才出现了第二把刀，也就是自卫性道具，餐刀！”
条件很清晰，也异常客观。
如果以这个角度来看，那么便不具备任何的客观证据，能证明张月在2月15號来到成都之前，就想杀了刘国富。
公诉席。
“我.”
↑返回顶部↑