第103章 当皇帝吗？（2 / 2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
“大小姐，为什么会这样呢？”王海鹏搞不明白，问道。
“道理很简单，因为所有的极权制度，都有一个特点，就是会出现某个或多个集团游离于规则之外、法律之外，其内部的监督体系对这些真正的规则破坏者没有丝毫办法。”
说完，周晓看着几人，见他们还在琢磨，便接着说道：“在极权制度的游戏规则下，其内部的监督体系存在诸多问题。”
“首先，是独立性与权威性的缺失，在这个系统中，各个机构都受到上级的领导和节制，这就使得监督机构在进行调查或监督时，必须得到上级的授权，这不仅降低了其工作的独立性，也削弱了其权威性。”
“其次，是监督机制缺乏主动性，由于受到上级的严格控制，监督机构无法主动地去发现问题、解决问题，而必须得到上级的指令才能行动，这无疑降低了监督的效率和效果，使得许多问题无法得到及时、有效的处理。”
“第三，是公信力的不足，由于内部监督体系无法主动公开自己的工作内容和工作成果，社会大众无法了解其工作的真实情况，对其工作成绩也难以认可，这不仅影响了监督机构的公信力，也削弱了其对社会问题的解决能力。”
“第四，是政治环境的影响，在极权制度下，没有自由媒体的生存空间，监督体系的透明性无法得到保证，此外，由于规则之外的人可以随时改变主意，终止监督机构的工作，使得监督工作充满了不确定性和风险，这样的政治环境，无疑会严重影响到监督工作的正常进行和效果。”
“大小姐，您说的其他几点我都懂了，但唯独您说的公信力不足的问题，还请大小姐详细说说。”乐群思索一阵后，询问道。
周晓组织了一下语言，向大家解释道：“公信力的问题不止是监督机构，各政府机构都存在这样的问题，我先单独说说监督机构为什么没有公信力的问题。”
“缺乏社会信任，监督系统是由政府或政治权力机构控制的，受到政治权力的影响，人民可能会认为监督系统是政治权力的工具，而不是独立的、公正的第三方机构。”
“信息不对称，政府和政治权力机构拥有更多的资源和渠道来获取信息和进行决策，而人民则难以获得充分的信息来了解政府的运作和决策过程。”
“惩处力度不公平，在极权制度下，对于违法违规行为的惩处力度很多时候不是按照法律的规定来处罚，而是根据某些人的个人喜好。”
“最后就是腐败问题了，任何政治体系，其公信力不足的一个重要原因，便是腐败，以及无法有效扼制、打击腐败，极权制度下的监督系统本身就存在非常严重的腐败现象，那么它失去人民的信任和支持，是非常正常的事情。”
说完，周晓端起一杯茶水，喝了一口，继续说道：“还有一个很容易被大家忽视的小问题，监督机构的专业性不够。”
“作为极权国家，监督体系不可能超然于体制之外，在这种情况下，有可能今天你是被监督人，明天就被调到监督机构去上班，或者相反。”
“都是体制内嘛，普通职员感觉没问题，都在领工资吃饭，但这种人员的随意调动，对监督工作的打击是致命的，因为不知道什么时候自己就会变成被监督人，你让对未来没有确定预期的监督人员如何安心工作，大家肯定会留一手啊。”
↑返回顶部↑