第71章：眾议院舌战（2 / 2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
“莫里森议员，宾夕法尼亚州的选民知道您在为谁说话吗”
就在这时，另一个声音响了起来，不是支持他的，而是来自另一个方向的攻击。
站起来的是来自宾夕法尼亚州本州的另一位眾议员，约瑟夫格伦，民主党的新生力量，和莫里森来自同一个州，立场却截然相反。
格伦的声音里带著一丝讽刺：“您口口声声说『私有財產权』，可据我所知，过去这十年，您接受的竞选捐款里，有超过四分之一来自华尔街的银行家和证券经纪人，您今天站在这里说的每一句话，那些金主们，是不是正在某个地方听著”
议事厅里爆发出一阵低低的嘘声。
莫里森的脸涨得通红：“你这是污衊！你这是人身攻击！”
“我只是在陈述事实，您要是不服，可以公开您的捐款记录。”
看到莫里斯遭受围攻。
旁边几个华尔街的盟友议员一看形势不对，纷纷站了起来。
“各位同僚，莫里森议员只是提出合理的质疑，这有什么错”
“眾议院的本质就是辩论，难道连质疑的权利都要被剥夺吗”
“第七条第四款確实值得商榷，我们可以提出修正案……”
他们你一言我一语，试图挽回颓势。
但很快，他们就被淹没在更大的声浪里。
支持法案的议员们，一个接一个站起来。
有的从法律角度论证——第七条第四款完全符合宪法精神，財產权从来不是绝对的，国家有权为了公共利益进行合理规制。
有的从经济角度分析——过度的內部人槓桿是系统性风险的源头，不加以限制，下一次危机隨时可能捲土重来。
有的从道德角度质问——那些为华尔街辩护的人，你们有没有想过，你们在保护的是什么人的利益
辩论越来越激烈。
但明眼人都看得出来——这是一场一边倒的战斗。
罗斯福上任初期，虽然还没有达到后来那种对眾议院的绝对控制，但大多数重要委员会的主席，都是他的坚定支持者。
银行与货幣委员会，筹款委员会，规则委员会——这些关键位置，都掌握在罗斯福手里。
而更重要的是——
这份证券法草案，太成熟了。
成熟到反对者几乎找不到任何像样的突破口。
莫里森费尽心机挑出来的第七条第四款，听起来像是那么回事，但只要稍微深入一想，就站不住脚。
到最后那些华尔街的议员盟友们，越辩越心虚。
他们自己都知道，自己在做的是什么事，不是为了公共利益，不是为了宪法精神，只是为了保护那些给他们钱的人的利益。
可这话，能说出来吗
↑返回顶部↑