第115章 舆论风暴（上）（1 / 2）
林燃与篮协谈崩的消息，如同投入平静湖面的巨石，瞬间激起了千层浪。
最先爆出消息的，是一家名为《篮球先锋》的网络媒体。文章标题极具煽动性：《最佳新秀拒绝篮协“卖身契”，林燃恐步大郅后尘？》。文章详细“披露”了协议中的关键条款——包括30%的NBA商业收入上缴、无条件服从所有国家队征召、个人商业活动需经篮协审批等，并直指篮协管理僵化、思想陈旧。
文章在清晨七点发布，到上午十点，阅读量已突破百万。各大门户网站体育频道迅速转载，#林燃篮协#、#霸王条款#、#保护运动员#等话题相继冲上微博热搜前十。
舆论最初呈现两极化。
一部分官媒和资深评论员率先发声，语气严厉。《体育周报》专栏作家、前国手李卫东发文：“年轻球员取得成绩，离不开国家培养。服从国家队安排、维护集体利益是运动员的天职。林燃刚刚取得一点成绩就与管理部门讨价还价，实属忘本。个人利益永远要服从国家利益，这是原则问题。”
某体育电视台的评论节目里，一位白发苍苍的老教练痛心疾首：“我们那个年代，国家一声令下，赴汤蹈火在所不辞。现在的年轻人，有点成绩就飘了，就跟组织讲条件了？没有国家的平台，你林燃能去NBA？饮水要思源啊！”
这些声音起初占据上风，引发了不少“老一辈”球迷的共鸣。一些论坛和贴吧里，开始出现质疑林燃“耍大牌”、“忘恩负义”的帖子。
但反转来得比想象中更快，也更猛烈。
上午十一点，国内最大篮球论坛“虎扑”上，一篇长帖被顶上首页，标题是：《我们不要第二个被毁掉的天才——从大郅到林燃，篮协还要“杀”多少人？》
发帖人“数据不会说谎”显然是个资深体育数据分析爱好者。帖子用详实的数据和图表，重点分析了大姚自2002年进入NBA后，因常年无休、频繁回国参赛导致的疲劳积累和伤病风险。帖子特别指出，虽然大姚在2005年还没有遭遇重大伤病，但脚踝、膝盖的反复伤病已经敲响了警钟。2004年雅典奥运会后，大姚几乎没有完整休赛期，这种连轴转的模式对一个大个子球员的身体是巨大负担。
“再看看大郅！”帖子继续写道，“2002年被开除出国家队，滞美不归已经三年多了！2005年5月，大郅好不容易主动联系篮协，表达了想为国效力的愿望，但就因为担心‘回去后能不能再出来到NBA打球’，至今仍在美国漂泊，无法为国出战。一个天才中锋，黄金年龄就这样被浪费！这难道不是体制僵化、沟通不畅导致的悲剧吗？如果当年篮协能更灵活、更人性化地处理大郅的事情，他现在本该是国家队的内线支柱！”
“篮协这份协议，表面上是规范管理，实质上是无底线榨取球员价值。30%的NBA商业收入上缴？凭什么？林燃在NBA的每一分钱，都是他在美国凭本事挣的，是市场对他价值的认可。篮协为他提供了什么？是送他去美国选秀了？还是给他支付训练费用了？大郅当年为什么宁愿背负骂名也要留在美国？不就是因为看透了这种无休止的索取和僵化的管理吗？！”
“再看看协议第二条：无条件服从一切国家队征召。什么叫一切？亚锦赛、亚运会这些重要比赛，为国争光义不容辞。但那些乱七八糟的商业比赛、友谊赛、甚至领导视察的表演赛，也要全球第一的球员飞回来参加？球员的健康和状态谁来保障？NBA球队花了上千万美金签下的球员，是让他们在休赛期好好训练恢复的，不是给篮协当免费劳动力四处走穴的！”
“醒醒吧！保护球员就是保护中国篮球的未来！我们要冠军，更要健康、持久、能在世界舞台上展现中国力量的球星！而不是被用废了、榨干了就扔掉的‘一次性’英雄！”
这篇帖子迅速引发海量转发和评论。不到一小时，评论过万，点赞数突破十万。
“说得好！看看大姚身上的小伤不断，就是累的！大郅的悲剧还不够惨痛吗？”
“篮协醒醒吧！时代变了！还拿老一套来管现在的球员？”
“支持林燃！这协议就是卖身契！不能签！”
↑返回顶部↑