第615章 柏林的剖析2（2 / 2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
联邦政府和州政府之间、北方和南方之间、工业资本和农业资本之间、白人和黑人之间——到处都是裂缝。”
他转过身，目光扫过在场每一个人。
“所以，我们的战略是什么
不是去和美国硬碰硬，是让美国自己和自己打。
美共的八个州，就是插在美国心臟上的一把刀。
这把刀现在还不够长，不够锋利，但只要它一直在那里，美国的统治阶级就睡不著觉。
他们会互相指责，互相猜忌，互相拆台。
杜邦怪摩根跟共產党做生意，摩根怪洛克菲勒不支持新政，洛克菲勒怪杜邦太贪婪——资本家之间的狗咬狗，比我们打一百扬宣传战都管用。”
“等他们吵够了、打够了、把自己折腾得筋疲力尽了，我们再过去收拾残局。”
克朗茨的眉头还没鬆开。
“主席，您的意思是，我们不打主动进攻的仗一直等下去”
“不是等，是准备。”
韦格纳纠正道。
“准备分三个层面：
第一，军事准备。
军队必须隨时能打，但不到万不得已绝不出手。
我们的海军、空军、潜艇部队，要练到能在任何时间、任何地点给英美致命一击的水平。
这需要时间，但我们可以用演习、用训练、用技术研发来填补这段空白。”
“第二，经济准备。
欧洲大陆已经连成一片了，中欧经济互助圈还要继续扩大。
我们要做到欧洲內部循环”
“第三，思想准备。
准备胜利以后怎么办。
英美崩溃之后，世界由谁来管怎么管资本主义的废墟上，我们建什么样的新房子
这些问题，现在就要开始想，现在就要开始討论。
不能等到胜利那天再手忙脚乱。”
“同志们，我们搞革命，不是为了打一扬世界大战。
是为了让以后的人不用再打世界大战。
如果我们贏了，但贏的方式是把整个世界都炸成废墟，那我们和帝国主义有什么区別”
“所以，我的回答是：能不打，就不打。能用经济手段解决的，不用军事手段。
能用政治手段解决的，不用经济手段。能用宣传手段解决的，不用政治手段。
只有当所有手段都失效了，敌人已经把刀架到我们脖子上了，我们才用最后的、也是最极端的手段——战爭。”
“到那时候，我们不打则已，打则必胜。
而且要快，要准，要狠，要让敌人没有还手之力，要让全世界都看见——社会主义不是靠嘴皮子吹出来的，是靠实力打出来的。”
李卜克內西点了点头。
“我理解主席的思路了。不是不战，而是不轻易言战。战则必胜，胜则速决。”
施密特也开口了。
“主席的意见我赞成。但有一个问题需要明確：
如果英美先动手呢比如，英国海军封锁波罗的海，或者美国海军在太平洋拦截我们的商船。那时候，我们打不打”
韦格纳放下茶杯。
“如果他们先动手，那就打。
打到他们不敢再动手为止。但这种『打』，不是全面战爭，是有限战爭。
比如，英国封锁波罗的海，我们就用潜艇破交，打他的运输线。”
“这就是我们常说的：你打你的，我打我的。不被敌人的节奏带著走，要创造自己的节奏，让敌人跟著我们的节奏走。”
“同志们，这场斗爭的最后胜利，不取决於我们在战扬上消灭了多少敌人，而取决於我们在战扬之外贏得了多少人心。
当美国工人自己举起红旗的时候，当英国士兵拒绝向罢工工人开枪的时候——那时候，我们就贏了。”
“我们要做的，就是为那一天创造儘可能充分的条件。
这一天不会太远，也不会太近。也许五年，也许十年。
但只要方向对了，走得慢一点也没关係，总有一天会走到。”
↑返回顶部↑