第319章 四大公司各有优势（2 / 2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
匯报人无不打起十二分精神应对，会场內充满了专业术语的交锋。
王成功全神贯注地听著，飞速记录著要点，尤其关注专家们对每个方案优缺点的犀利点评。
全部匯报和质询结束后，进入封闭的专家评议环节。
五位专家移步旁边的休息室进行单独討论和投票。
会议室內的气氛稍稍鬆弛，服务员进来为大家续水。
各位厅领导也低声交换著看法，但都言辞谨慎，不轻易表露倾向。
苏朝主任侧过身，低声对王成功说：“几家都很有水平，难分伯仲啊。成功，前期工作你跟进最多，感觉怎么样”
王成功沉吟道：“秘书长，从专业和理念上看，確实各有千秋。粤省院的方案更综合，兼顾了形象、活力和实施性；沪城院效率至上，但略显冰冷；
京城院气势足，但可能代价太大；托马斯公司想像力丰富，但风险也最高。关键看我们最想要什么，以及我们有多大能力实现什么。”
苏朝微微頷首，不再多说。
大约四十分钟后，专家们返回会议室。
首席专家，一位德高望重的工程院院士，代表评审委员会宣布了评审结果：
经过独立打分、集体评议和投票，粤省规划设计院的方案获得最高综合评分，推荐为第一中標候选方案；
沪城城市设计研究院的方案位列第二；京城规划设计研究院和美国托马斯公司的方案分列三、四位。
院士简要阐述了评审理由：粤省院的方案，在“国际视野、中国特色、星城味道”的结合上做得最好。
其“中央绿轴+立体开发”的核心理念，既创造了强烈的城市形象和公共空间，又较好解决了高密度开发下的交通、生態和人性化尺度问题，前瞻性与可实施性平衡得较为出色。
沪城院方案技术先进，但社会效益和生態考量稍弱；
京城院方案象徵意义强，但经济性和灵活性有待商榷；
托马斯公司方案理念超前，但现阶段落地风险过大。
结果宣布，会议室里出现了短暂的寂静。
这个结果，既在意料之中，又似乎让某些人心绪复杂。
规划厅副厅长张永河低头看著自己的笔记本。
財政厅副厅长水玲则微微点头，似乎对粤省院方案相对稳健的造价估算更为认可。
苏朝主任环视全场，脸上露出沉稳的笑容，开口道：
“感谢各位专家的辛勤工作和专业评审，结果很清晰，理由也很充分，那么请专家们到隔壁休息室稍作休息。
接下来，我们討论一下，確定最终的中標方案。各位领导，有什么意见”
↑返回顶部↑