第687章 一篇诛心檄文，天下商家揭竿起（1 / 2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
文章发出去的第一个小时，评论区还算正常。
几个高校教授转发到朋友圈，配文【念语又出手了】。
知乎站內的点讚数以每分钟两百的速度往上涨。到了傍晚，阅读量突破五十万，评论区开始变得热闹起来。
有人在评论区写了一段长评，获赞迅速衝到了前三。
【看到这篇文章的第一反应是觉得在讲歷史，看到第二段的时候就觉得不对劲了。『只能使用指定的货幣结算，只能在指定的仓库存货，只能僱佣认证的船队运输』。这他妈说的不就是天猫吗只能用支付宝结算，只能用菜鸟物流，只能参加平台指定的促销活动。被除名就在整个商业网络中消失。这不就是二选一被下架】
【念语老师从不点名，但每一刀都捅在最疼的地方。】
紧隨其后的第二条高赞评论更加直白。
【我是做女装的淘宝商家。去年双十一前一个月，小二打电话让我退出京东的活动，否则取消双十一会场资格。我双十一备了三百万的货，你让我怎么选这篇文章里写的每一个字，都是我这三年的真实经歷。念语老师，谢谢你替我们说话。】
这条评论
【我也是，做家纺的，去年被强制要求退出苏寧平台。】
【食品类目，一样的遭遇。】
【化妆品商家，被要求籤独家协议，不签就降权限流。】
半年前，虽然国家工商总局反垄断局强势进驻阿里並封存了电脑、冻结了数据，但阿里凭藉国內最顶尖的法务团队，紧紧咬住“这是商家为了获取更好资源而自愿签署的独家排他协议”这一条。
这种狡猾的说辞在现有法律框架下极难被定性，直接导致取证陷入了长达半年的僵局。
常规的行政调查手段，根本无法给它钉下“垄断”的死罪。
而这篇《港口与税收》，不仅仅是在造风，更是直接在法理学上给“平台基础设施”下定义！
既然阿里法务咬定是“自愿”，那他就用“准公权力”和“结构性胁迫”的概念，彻底掀翻阿里法务的底层逻辑护城河，为高层提供最致命的“法理武器”和“绝杀民意”！
七月二號，文章发出后的第二天。
今日热点的算法引擎捕捉到了这篇文章在知乎的传播热度，编辑团队迅速跟进。
一篇题为《知乎大v“念语”万字长文引发热议：网际网路平台究竟是公司还是基础设施》的深度解读稿件被推上了首页推荐流。
文章不仅全文转载了念语的原文，还附加了三千字的背景科普，把过去两年里阿里被公开报导过的“二选一”事件逐一罗列。
优衣库关闭京东旗舰店、木林森被迫退出聚美、罗莱家纺双十一前撤离其他平台……
每一条都附了新闻截图和时间线。
编辑团队的標题起得精准而克制，但正文里的事实陈述比任何评论都更具杀伤力。
回音短视频平台上，反应更快。
当天下午，一个名叫“商业那些事儿”的財经科普帐號发布了一条八分钟的视频，標题是《五分钟看懂“念语”新文章：他到底在说谁》。
视频用动画配合口播，把威尼斯商业史的类比和当下网际网路平台的现状一一对应。製作精良，节奏明快。
发布四个小时，播放量突破八百万。
评论区的画风和知乎完全不同。回音的用户群体更年轻，情绪也更直接。
【难怪有些牌子只能在一个平台买到，我还以为是品牌自己的选择。】
【这不就是欺负人吗凭什么你做大了就能当土皇帝】
紧接著，第二条、第三条、第十条解读视频陆续上线。
有人从法律角度分析，有人从经济学角度拆解，有人採访了几个不愿透露姓名的中小商家。
算法推荐的飞轮开始转动。
看过念语文章的人会被推荐解读视频，看过解读视频的人会被推荐商家的现身说法，看过现身说法的人会被推荐更多相关內容。
七月三號。
文章发出后的第三天，局面彻底失控。
不是迴响科技的媒体矩阵在推波助澜。是所有人都在自发传播。
那些积压了两三年怨气的商家，那些被迫签过独家协议的品牌方，那些在二选一中被牺牲的中小平台，全都找到了一个宣泄口。
念语的这篇文章，就是那根引线。
微博上，一个拥有五十万粉丝的电商行业自媒体发了一条长微博，標题是【我为什么选择在今天站出来】。
里面详细记录了他作为某女装品牌电商负责人，过去两年里如何被天猫运营反覆施压，如何在京东和天猫之间被迫做选择，如何因为拒绝签独家协议而被搜索降权、首页除名。
↑返回顶部↑