第8章 法治前沿，录製开始（2 / 2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
她很快走了过来，与三位嘉宾进行录製前最后的交流。
“娄老师，感谢你能来。”
苏丽丽与娄毅握手时，语气真诚：
“案例资料都熟悉了吧”
“看过了，苏老师。”
娄毅点头：
“我会尽力参与討论。”
“放轻鬆，就像聊天一样。”
苏丽丽笑了笑，又转向另外两位嘉宾沟通了几句。
几分钟后，所有人各就各位。
现场导演打了个手势，观眾席的灯光微微调暗，舞檯灯光则更加聚焦。
“《法治前沿》第137期，录製倒计时，5，4，3.....”
场记咔嗒一声落下。
主持人苏丽丽面对主摄像机，脸上露出恰到好处的严肃：
“各位观眾大家好，欢迎收看本期的《法治前沿》。”
“今天我们要探討的，是一起发生在一年前，並持续引发社会广泛关注与深思的案件——『网文大神社死案』。”
“这起案件......”
她的声音清晰而富有感染力，简要回顾了事件经过，引导著现场的气氛。
镜头缓缓扫过三位嘉宾。
李教授面色凝重，陈律师眼神专注。
娄毅端正坐著，双手交叠放在桌上，目光平静地注视著主持人，认真聆听。
案例回顾完毕后。
苏丽丽首先將问题拋给李教授：
“李教授，从法律构成要见上看，您如何看待本案中当事人的行为定性，以及后续网络舆论所可能涉及的法律责任”
李教授微微頷首，语调平稳而严谨：
“从现行法律框架看，琉璃女士的行为很大程度上规避了誹谤或诬告陷害罪的构成要件。”
“至於后续转发的大v，多数採用了诸多推测性措辞。”
“这在司法实践中，往往被视为非事实陈述，巧妙地.....”
李教授的分析像把精准的手术刀，精准地刨开法律脉络。
但却带著种不近人情的疏离感。
陈静律师接著从务实角度补充：
“即便提起民事诉讼，主张名誉权侵害，凌云先生也面临著取证固证难度大......”
討论的过程，在两名专业法律从业人员的交流中推进。
一个个专业、严谨的法律词汇从他们口中蹦出。
等他们说完，主持人苏丽丽將目光转向娄毅：
“娄毅，作为特別观察员，你有什么不同的感受”
这一刻，演播厅內似乎更加安静了。
台下观眾的目光，旁边两位嘉宾的视线，以及所有摄像机镜头，都聚焦到了娄毅身上。
很多人都在好奇。
他会说什么
是苍白无力的感慨，还是格格不入的场面话
镜头推进，给了娄毅一个特写。
他的脸色在强光下略显苍白，但眼神却异常清澈平静。
他没有看稿子，只是微微前倾身体，握住了话筒。
“李教授，陈律师。”
他先向两位专家点头致意，语气谦逊：
“二位的分析非常专业，让我学到了很多，也更清楚维权之路的艰难。”
隨即话锋一转：
“但听完这个案子，我其实真正想说的话就一句。”
现场一片寂静，所有人都在看著娄毅的发言。
“好人没好报，祸害遗千年。”
↑返回顶部↑