第50章 基石裂痕，思想阴霾（1 / 2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
静语族的悲剧像一层挥之不去的阴霾，笼罩在回响港上空。
尽管苏茜迅速采取了补救措施，但那份因疏忽与无力感带来的创伤，已深深刻入同盟的肌理。而在这种压抑的氛围中，因理念差异而积攒的矛盾，终于找到了爆发的裂口。
裂痕的起点，源于对“文明灯塔”下一阶段建设方向的分歧。
在关于第五座，也是计划中最宏伟的“万物归一丰碑”的设计会议上，矛盾彻底激化。
以苏茜、埃隆·星语为代表的一方，坚持“丰碑”应该最大限度地体现文明的复杂性与多元性，不仅要包含逻辑与科技，更要浓墨重彩地展现艺术、哲学、情感乃至那些无法被量化的灵性体验。他们认为，这才是对“存在资格考试”最完整、最诚实的回应。
“如果我们只展示我们‘强大’、‘理性’的一面，那与逻辑终端追求的‘绝对理性’有何本质区别？”埃隆·星语情绪有些激动，静语族的悲剧让他对任何可能忽视文明多样性的倾向都格外敏感，“我们要展示的是真实的我们，充满矛盾却又不断寻求超越的我们！”
然而，以凯尔·棱光为首的军事派系和部分务实主义文明代表，则提出了强烈的反对意见。
“我理解展示多元性的重要性，”凯尔·棱光的晶体结构闪烁着冷硬的光泽，“但我们必须考虑效率与安全！静语族的教训还不够深刻吗？在我们将大量资源投入到那些‘虚无缥缈’的情感与艺术表达时，我们的防御网络还存在漏洞！范德堡的残党还在逍遥法外！逻辑终端叛逃时带走的技术隐患还未完全清除！”
他指向星图，上面标注着几处因资源不足而推迟修复的防御节点。“‘万物归一丰碑’将是能量与信息消耗的巨兽。将宝贵的能源和算力分配给一首诗、一幅画，还是强化我们的护盾、修复我们的舰队？在面临未知评判的当下，我认为答桉显而易见！”
“这不是非此即彼的选择！”苏茜试图调和，“文明的韧性不仅在于武力，更在于精神的丰饶……”
“精神丰饶无法抵挡实实在在的炮火！”一位来自工业文明的代表打断道，“苏茜议长，您的理想主义在和平时期是美德，但在生存危机面前可能就是毒药！我们需要的是更坚固的壁垒，更强大的舰队，而不是更多感人的故事！”
会议陷入了僵局。双方各执一词，互不相让。苏茜倡导的“平衡之道”第一次在同盟最高决策层遇到了如此强硬且广泛的挑战。
就在争论最激烈时，逻辑终端冰冷的声音插了进来，它似乎在客观分析，但其数据选择却明显带有倾向性：“根据计算，将计划投入‘万物归一丰碑’艺术与哲学模块资源的35%转用于军事升级，可使同盟整体防御强度提升约18.7%，并能提前至少五个标准月完成对已知安全漏洞的修补。而从‘阴影’（或称评判者）的反应模式分析，其对高度有序的科技信息展现出的‘识别’与‘模仿’效率，远高于对非结构化情感信息的反应。效率差距约为……”
它报出了一个惊人的数字。
这个“客观”的数据，成了压垮骆驼的最后一根稻草。
↑返回顶部↑