第765章 时势造《英雄》（1 / 2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
“老公，你们为什么都哈哈大笑，这里好像没什么笑点啊？”
正处于一孕傻三年状态的张瞳有点懵，不解的低声问徐明。
“瞳瞳，‘一夜情’这个词是现代词汇，放在2000年前的语境中是很违和的，更不用说刚才那句台词，今不今古不古的，半文半白，你就没觉得很别扭吗？”
张瞳恍然大悟，仔细一想也是忍不住的笑了起来。
“还真是，初听好像没什么，自己念几遍确实很别扭。”
“往后看吧，后面雷人的台词还多着呢。”
“嗯嗯嗯，我就当喜剧片看，反正剧情看着也很别扭。”
张瞳点头如小鸡啄米。
果然，有了第一句雷人台词，就有第二句，首映式的后半段，大会堂的三楼放映厅内，欢乐的笑声不断。
当电影播放完毕，剧组投资方和主创们转战同样位于大会堂的金色大厅，举办后续的新闻发布会。
徐明当然不会再傻乎乎的到台下就座去充当观众，那里有600多家媒体记者在那里等候着呢。
所以，徐明和一众大佬以及主演们打了招呼，以家里小家伙需要喂奶为由，抽身走人。
至于徐明一个男的怎么给孩子喂奶的问题，你管得着吗？
我们奶水不够，只喂奶粉行不？
哥们最擅长泡奶粉了！
到了第二天，媒体的报道纷纷出炉，对首映的《英雄》进行了深层次的剖析。
“叙事手法精巧，罗生门式的多版本回忆让剧情充满悬念与反转。”
“思想内核跳出老式武侠窠臼，格局恢弘大气，探讨个人与家国、仇恨与和平的关系，立意深刻。”
“人物塑造立体，残剑“不杀”的执念、无名最终的抉择，都让角色跳出单纯的武打符号。”
这是徐明所看到除了画面精美和场面宏大之外，媒体对于电影的几乎所有的正面评价。
“剧情为服务主题刻意弱化逻辑，人物行为动机略显单薄，部分情感转折生硬。”
“过度侧重意境与所谓的思想表达，江湖恩怨、人物羁绊的刻画流于表面，戏剧冲突不够饱满。”
“‘舍小我为天下’的内核表达偏向说教，削弱了故事本身的感染力，必然会让部分观众难以共情角色的选择。”
“整体而言，这是一部形式与立意远超剧情本身的武侠作品，开创性有余，故事质感略有缺憾。”
“首映礼现场众多专家、影评人、电影从业人员和媒体人不时爆笑，雷人台词层出不穷，欢乐的气氛几乎溢出严肃的大会堂。”
......
徐明不知道出品人和张毅谋看到这样的评价会不会破防，但是徐明却再次不厚道的笑了起来。
并不是单纯的气人有笑人无，实在是《英雄》这部电影的优点和缺点同样的明显，票房爆棚的同时，口碑的确是两极分化严重。
典型的叫座不叫好。
不过，相对于国内的媒体、专家以及大部分的观众口碑分化，国外的媒体对《英雄》的评价却相当不俗。
和国内的毁誉参半相比，国外的高评价仿佛是在评价两个不同的故事。
特别是《大苹果时报》，直接称《英雄》“经典得就像华夏的《红楼梦》，堪称奥斯卡的无冕之王！”
后来《英雄》在2004在北美上映后，《时代周刊》将《英雄》评为“2004年度全球十大佳片第一名”，李连结、梁超威、张曼玉和章子宜登上亚洲版封面。
关键的是，在华夏名气绝对不下于上面四人的陈道铭，欸，就没上这个封面。
不过无所吊谓，陈道铭也不是善茬，在拍摄《康熙王朝》期间，他就曾当场摔帽子、指着演员鼻子骂：“你这样连配角都不配做！为什么你永远当不了主角？就是因为你不敬业！”
咱就不管这位配角到底是做了什么，大庭广众之下当众训斥，的确是太过于肛裂......，呃，是刚烈了。
就在去年，某颁奖典礼上，他曾直接在和袁立插身......，呃，擦身而过的时候，直接对她说了一句“你真肥！”
当时，袁立和陈道铭并不是很熟悉，袁立直接尴尬到死，彻底下不来台。
而陈道铭最出名，当然也是很有正义感的一个“不是善茬”名场面，是在冯裤子的家宴上。
2018年，冯裤子举办《芳华》庆功家宴，酒过三巡后，冯裤子不知道是不是喝高了还是撒酒疯，当场让当时还是新人的女主角苗苗当众跳舞，以显示自己的选角眼光高明。
冯裤子是主人，再加上地位不低，众人随大流起哄。
当时苗苗身穿高跟鞋，面露难色。
陈道铭帮着解围：“人家小姑娘穿高跟鞋，不方便。”
但是，冯裤子明显有点不高兴，脸色不太好看，所以有善于逢迎的人继续起哄，要苗苗“比划比划就行”。
↑返回顶部↑