第556章 林向东的声望（2 / 2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
“诸位不妨想想，一个能将生意做到如此规模的企业，内部管理会如此儿戏？一个简单的价格设置需要经过多少道审核？如此低级的错误，又恰好被‘及时’发现并制造出百万损失的悲情故事，这难道不更像是一场精准的事件营销吗？”
一位拥有数十粉丝的财经博主这样写道，字里行间充满了质疑与引导。
另一篇广为流传的文章则标题惊悚：《是商业诚信，还是消费悲情？起底东升的“炒作”迷局》。
文章质疑东升利用公众的同情心和对“良心企业”的渴望，自导自演了一出大戏，目的是以区区百万成本，博取数千万甚至上亿的广告都无法换取的品牌美誉度和公众关注。
这些论调迅速被一批账号整齐划一地复制、传播、刷屏。评论区里，突然涌现出大量“清醒的旁观者”：
“我就说嘛，天上不会掉馅饼，无奸不商！”
“呵呵，都是套路，先把人设立起来，以后割韭菜就更方便了。”
“一看就是炒作，也就骗骗那些容易感动的小白了。”
这些评论语言模式相似，出现时间集中，明显是有人雇佣了网络水军在带节奏，试图将水搅浑，将一场正面危机公关扭曲成居心叵测的营销阴谋。
然而，这一次，幕后黑手和那些持怀疑论的公知们失算了。
东升和林向东在过去数年里，尤其是在云海本地，通过“无障碍退货”、“退一赔十”、善待员工、以及与本地宗族的诚信合作，所积累下的坚实口碑和群众基础，在此刻发挥了定海神针般的作用。
没等东升官方正式大规模回应，无数真实的消费者已经自发地站了出来，成为了东升最有力的辩护者。
“我是云海大学的学生，在瑞东便利店退了三次货，每一次都无比顺畅，你告诉我这是演戏？这戏成本是不是太高了？”
“自从东升超市开业，我就在东升超市买东西，他们家东西可能不是最便宜的，但质量和售后绝对是最放心的！你们这些喷子去过东升吗？”
“那个设置价格的小姑娘我邻居的侄女，刚毕业，听说差点吓出病，是林总亲自安慰的。你们为了点流量，这样揣测一个良心企业，良心不会痛吗？”
更重要的是，云海市电视台的《民生观察》栏目组敏锐地捕捉到了这一正一反的舆论拉锯战。
他们意识到，这不仅仅是一个商业事件，更是一个关乎地方企业的社会诚信，和商业伦理的绝佳新闻题材。
栏目组记者直接联系东升，提出希望实地探访，记录真相。
林向东欣然应允，开放了处于风暴中心的电商仓库。
第二天，电视台的新闻车就开到了东升电商仓库的门口。
镜头下，仓库内一派热火朝天却又井然有序的景象。
成千上万个印着“3.99元超值购”的包裹在流水线上快速流转，工人们埋头苦干，核对订单、打包、贴单，忙得汗流浃背。
记者随机采访了几名打包工人和仓库主管。
一位老员工对着镜头朴实地说：“啥炒作？我们这几天加班加点都快累瘫了，就是为了把货赶紧给人家发出去，不能坏了东升的信誉！”
仓库主管则拿出了一摞厚厚的发货单据，向记者展示了真实不虚的发货数据：
“所有以3.99元下单的订单，我们一单不落，全部如实发货。这就是我们东升的态度。”
当晚，《民生观察》栏目以《百万损失背后：“诚信”二字值千金》为题，播出了这期专题报道。
镜头用最真实的画面，记录了东升为这次失误所付出的巨大代价和其践诺履约的整个过程，有力地回击了“炒作论”。
报道最后，记者点评道：
“也许，我们可以怀疑一次事件的动机，但当一家企业长期以来的一系列行为，都指向同一个价值观。那就是对消费者的尊重与负责时，我们更应该给予的是掌声和鼓励，而非莫须有的揣测。东升用真金白银和实际行动，为我们云海的本土企业上了一堂关于‘诚信’的公开课。”
电视报道一出，结合线上无数真实用户的自发声援，那些质疑和诋毁的杂音，迅速被淹没在正能量的浪潮中。
这场舆论风波，再次帮东升和林向东造势，让东升和林向东的声望，达到了一个新的高度。
↑返回顶部↑