第123章 反击和反击（1 / 2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
方远不是为了安慰姚珮芳才说的不怕，他是真的不怕！
这公司，马上都九十年代了，咋还用这种招数呢？
大人，时代变了。
在上海，以前被视为“奇装异服”的，现在成了时髦；以前被批判为“靡靡之音”的港台歌曲，如今通过翻录的磁带广为流传，音像店门口排起长队。
老百姓用脚投票，选择他们真正喜欢的。这种背景下，还拿着老掉牙的“帽子”来压人，在方远看来，不仅可笑，更是一种逆势而动的愚蠢。
方远立刻行动起来，凭借星火近来积攒的声音，联系上了《文汇报》文艺版的负责人。
我们上面有人好吧？
哼，有多“上面”，说出来吓死你！虽然不曾接触，但是方远神交已久，而且充满敬仰。
几天后，《文汇报》文艺版刊登了一篇署名“本报评论员”的文章，题为《文艺的活力在于人民认可》。
“判断文艺作品的价值，终究要看广大人民群众是否接受和喜欢。近日沪上某场演出，数千工人群众为甜美歌声热烈鼓掌，这掌声本身就是最真实的评价。
回想当年，说过：‘人民喜闻乐见的你不喜欢你算老几？’
如今，改革开放春潮涌动，文化市场日益繁荣，歌舞厅里青年翩翩起舞，音像店里流行歌曲磁带畅销，这都生动表明人民群众的精神文化需求日益多元和迫切。
我们的文艺工作，理应顺应这股潮流，创作更多为群众所欢迎的作品，而不是脱离实际，用僵化的尺子去度量生动的实践。”
光这个反击显然还不够，方远乘胜追击，从杨玉莹那一堆信件当中，精心挑选出来几个有代表性的：偏远山区的乡村女教师、迷茫的高中生，跑船的海员.....
几天后，《青年报》在显眼位置刊登了一篇题为《千封来信见证“甜歌”魅力：人民需要能带来欢乐的文艺》的专题报道。
文章图文并茂，不仅引用了那几位教师、学生的来信原话，还配发了杨玉莹在信件海洋中回信的照片。
也就现在没有微博，不然
“5555，妹妹好美！”
“妹妹信那么多不要一封封回了！太辛苦了！”
其实，那是摆拍而已......
KO!
羊城，新时代影音公司总经理办公室。
吴建邦“啪”地一声将一份《文汇报》和一份《青年报》摔在宽大的办公桌上，面色阴沉。
“丢他老母！上海佬！反应这么快？手段这么刁钻？”
他对着站在桌前、大气不敢出的宣传主管潘红低吼道，潘红一句话也不敢说。
他原以为那篇批判甜歌的文章就算不能一棍子打死星火，至少也能让他们手忙脚乱，声誉受损，方便自己后续挖人抢市场。
没想到，对方非但没乱，反而借力打力，顺势爬竿，把一场危机变成了一场宣传！
“他们怎么会想到去搬出这话？啊？！”
↑返回顶部↑