第321章 教学服务合同（2 / 2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
【人间真实】：好吧，无罪我勉强理解了，教练自已作死……
【键盘侠一号】：那赔钱呢？民事赔偿总要给吧？毕竟人是她撞死的！
【我就是杠精】：对啊！就算不坐牢，按照我国国情，怎么也得给个几十万‘人道主义’赔偿吧？一条人命啊！
张伟看到这条弹幕，非但没生气，反而笑了起来。
“我看到很多人在提‘人道主义赔偿’，觉得就算无罪也该赔点钱，对吧？”
他身体微微前倾，手指在桌上轻轻敲了敲。
“虽然按照我国的某些‘人情世故’，或者说不成文的规矩……”
“在交通事故里，一旦出了人命，哪怕你一点责任没有，交警同志也常常会让你承担个百分之十的‘人道主义’责任。”
【人间真实】：我靠！说到我心坎里了！我上次被电瓶车闯红灯撞了，他全责，最后还不是让我赔了二百块医药费！
【老司机都懂】：太真实了！这就是传说中的‘死者为大’和‘和稀泥’大法吧？不管怎么样，你机动车就是有原罪！
【键盘侠一号】：没错！只要死人了，就得赔钱，仿佛已经成了铁律！
直播间的观众们瞬间找到了共鸣，纷纷开始吐槽自已遇到的类似经历。
张伟对着镜头笑道：“首先，我先给你们科普一下，这个所谓的‘人道主义赔偿’，在法律条文里，其实并没有明确规定。它更多的是一种在司法实践中，尤其是在交通事故调解里，形成的一种不成文的潜规则。”
“它的出现，往往是为了平衡社会关系，安抚死者家属情绪。说白了，就是一种‘死者为大’、‘强者补偿弱者’的人情考量。”
“交警在调解时，常常会让没有责任或责任很小的一方，出于人道关怀，给予对方一笔补偿金。久而久之，大家就觉得，只要撞死人了，不管有没有责任，赔钱就是天经地义的。”
“但是！”
张伟微笑道：“我今天要告诉你们，这个案子，它就不适用这条潜规则！”
“为什么？”
“因为你们从一开始，就搞错了一件事！”
张伟竖起一根手指。
“驾校练车场，它根本就不是普通的‘马路’！”
“发生在里面的事故，从法律性质上讲，它就不是‘交通事故’！”
直播间里，成千上万的观众脑中同时冒出一个巨大的问号。
不是交通事故？那是什么？
张伟的声音掷地有声。
“马路上的车祸，是两个或多个平等的‘道路交通参与者’之间发生的意外！大家身份平等，所以才会有责任划分，才会有‘和稀泥’的人道主义赔偿空间！”
“但驾校是什么地方？”
“那是‘教学服务现场’！”
“你们和驾校之间，是白纸黑字签了合同的‘教育服务合同关系’！你们是花了钱的消费者，驾校是收了钱的服务提供者！”
“在这个合同里，驾校最核心的义务是什么？就是必须保证你这个‘菜鸟’，在一个绝对安全的环境下，学会开车！”
张伟的语速越来越快，逻辑链条层层递进，压得人喘不过气！
“所以，当一个学员在教练的指导下开车时，法律上，根本不把他视为一个独立的‘驾驶员’！”
“他更像是什么？”
“是驾校这个庞大教学系统里的一个‘操作模块’！”
“是教练手中的一个不熟练的‘工具’！”
“我问你们！”
张伟的声音陡然拔高，直视镜头！
“一个工具，因为监管者的失误而造成了破坏，需要这个工具本身去承担‘人道主义’责任吗？”
↑返回顶部↑