第609章 不一定就是张大千（1 / 2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
盛国安想了想：“作者绝非无名之辈。”
田如龙又愣了一下：这话也过了啊？
画刚摊开的时候，我就问过你：这画怎么样，是你亲口的，这笔意有些眼熟。
你研究了半辈子的画，也画了半辈子的画，正因为觉得笔意眼熟，才正好明作者是名家。
正暗忖间，盛国安侧过身：“张先生，你怎么看？”
张宗宪不假思索：“用笔拘谨，墨色简单，层次分明，设色清丽。线条劲挺流利，笔性秀润，中锋饱满。有点像是从碑学中得来的笔意，但过于追求流畅好看，缺少苍茫生拙的古朴感。
关键在于人物：造型写实通俗，物象轮廓清楚，形象饱满秀美，色彩鲜亮讨喜————”
了好长的一段，张宗宪又顿了一下：“但感觉笔里行间，藏着几丝民间的写意————不出意外，作者应该刚学画不久。他的启蒙老师，很可能是民间画匠————
所以，这幅画不仅仅是看着新，而是作者在刻意求新”————但因为用力过猛，反倒了下乘————”
盛国安愣了一下，竖了个大拇指：“张先生，我自愧不如！”
不是恭维，而是实话：张宗宪的这些，他也看出了大半，只觉得作者处处都追求完美、漂亮，却压根没往民间匠人这一方面想过。
现在再想：既然是专门靠这个吃饭的手艺人，当然是客户觉得好才是真的好。他不追求漂亮，讨喜，难道追求意境？
意境能值几个钱？
张宗宪摇摇头：“师弟，你不用自谦，我和你的侧重点不同：你重创作，看的是意境，我只管鉴，只看表面————”
听到这一声“师弟”，田如龙才想起来：这二位是一个老师的学生，都是字画泰斗徐邦达先生的高徒。
而如果论鉴定，张宗宪的造诣要更高一筹，不然闯不下这么大的家业，更不可能有这么高的声望。
田如龙感觉，随着这两位的深入鉴赏，这位仿作者马上就要浮出水面了。
正思忖间，陈阳焱凑了过来：“田所长，什么叫刻意求新”？”
“张先生的意思是：作者的启蒙老师是街头画匠，作者为了摆脱匠气，给自己限定了一堆的条条框框。但因为限的太死，不但失了灵性，反倒在不自觉中把一些习惯性的缺点暴露了出来————”
田如龙顿了一下，“陈总，《喜鹊登梅》见过吧，就年画那种！”
陈阳焱恍然大悟：就这画怎么看起来透着几丝喜庆？
“田所长，谁画的？”
田如龙摇了摇头：“这个得问林思成！”
想来林思成肯定是知道的，但田如龙不知道，他是怎么知道的。
反正看到现在，他是一点头绪都没有。
也不止是他，包括盛国安，乃至张宗宪同样如此：看风格、笔意，以及藏在字里行间的一些细节，这些基本没什么问题。
但要根据这些线索，推断出作者是谁，却没那么简单。
因为国画的主要流派就那么几种，每种流派中的大师、名家不止是几位，几十位，而是以千、万计。
谁的记性有那么好，能把几万名家的创作特点全记在脑子里？
所以，盛国安和张宗宪同样好奇。
但还好，林思成没卖关子。
等客人们稍微消化了一下，他把画倒了过来，变成了尾上头下。
“完了缺点，理应优点。如果客观评价，这幅画确实找不出什么太亮眼的优点。
当然，这只是对于创作而言————”
“如果站在收藏的角度，画的好与坏，并不能与价值画等号，比如这一幅————”
着，林思成拿起一柄高倍放大镜，对准了中景中的阁楼。
同一时间，大屏幕中出现一块特意放大的朱红色。
仔细再看，应该是画中中景的阁楼的第二层，也就是那排红色的窗户。
但林思成照这处做什么？
狐疑间，一群人看的愈发仔细，但突然间，有人一声低呼：“窗户缝里，好像有枚印？
“，“啥东西，印？”
“在哪里？”
“就放大镜底下，阁楼第二层的窗棂的缝隙里————你们仔细看，好像是个“爰”字？
“”
霎时间，所有人都瞪大了眼睛：阁楼的第二层，即朱窗的那一排，窗棂中夹着一枚白文印。
上面就一个字：《爱》。
一群人面面相觑：印即名，那这个《爰》指的是谁？
不用特意回忆，只要是懂画的藏家都知道，这是张大千的名————
古庙的朱窗下，嵌着一方白文印。
极，比黄米粒大不了多少，且与窗棂浑然一体。如果不是高倍放大，如果不是中间刻着一个字，还以为是木格稍稍突出来的一截。
但那个字刻的极为清晰：隶体的“爱”字，断然不会认错。
一群人半信半疑，愕然无声。
名字中有“爱”的人可能很多，但名字中有“爱”的画家，他们知道的就只有张大千一位。
张大千，原名张正柄，后改为张正权，名爰，未取表字之前一直叫张爰，家中长辈则直接称呼排行：张八。
大千是他在发妻去世后短暂出家时的法号，之后还俗，索性一直以“大千”行世。
但凡是藏家，但凡是懂一点中国画的，不可能不知道张大千。如果把晚清民国时期的画家排个号，张大千可能不敢认第一。但他认了第二，绝对没人敢认第一。
而众所周知，张大千最擅仿古。他临墓的石涛、八大、梅清、石溪等名家的画作，连当时最为专业的鉴定家都鉴不出来。
而其中，又以仿石涛的山水为最。
他用仿石涛的画，骗过庞元济（民国时的实业家、收藏家），骗过张伯驹（民国文物商人，收藏家），骗过黄宾虹，陈半丁，更骗过齐白石和徐悲鸿。
特别是民国时的资本家、收藏家程霖生。他花重金收了上百幅石涛的作品，一直当作真迹收藏。直到他破产，临到卖的时候才发现，其中的八成都是张大千的仿作。
而这些画中最显着的破绽，就是夹在画面山石、树丛、水口缝隙里极的白文“爰”字印章。
那为什么看到这幅画的时候，没有人联想过张大千？
因为不像，更因为这幅画中找不出任何与张大千、石涛相似的风格与特点。
只一点：既然他连张伯驹、陈半丁这样的鉴定大家，以及黄宾虹、齐白石、徐悲鸿这样的名家都能骗过去，可想而知他仿的有多像？
↑返回顶部↑