第1786章 公检法的隔阂（2 / 2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
江一鸣只是和他们简单的聊了聊，并没有深入探讨，而是将更多的时间留给了自己思考。
毕竟他是那种喜欢谋定而后动的人。
对于法院、检察院等部门，他了解的少，所以他没有急于发表意见，而是选择先观察、先倾听、先了解，再做部署和安排。
经过两天的了解与沉淀，江一鸣对全省政法系统的脉络有了初步的把握。
他随即让吴显军通知唐光勇、林海以及省检察院副检察长韩卫兰、省高院副院长柳源，下午到政法委会议室开一个小范围的座谈会。
唐光勇和林海是省公安厅的班子成员，也是他信任的人。
而韩卫兰和柳源明则是司法系统的资深干部，江一鸣之前在公安厅工作期间，曾与他们有过几次业务上的交集，对这两人的行事风格和业务能力早有耳闻。
所以，这次小范围的座谈会，江一鸣意在打破部门壁垒，营造一种轻松坦诚的交流氛围。
通知发下去之后，江一鸣特意嘱咐吴显军：“不设议题，不摆桌牌，不准备汇报材料，就是坐下来聊聊。”
吴显军心领神会，转身去安排。
下午两点半，人陆续到齐。
唐光勇第一个到，进门就找了个靠边的位置坐下，笑呵呵地说：“江书记，这是要开茶话会？”
“差不多。你坐那么远干什么，坐过来。”
江一鸣指了指自己旁边的位置，又对走进来的林海点了点头。
韩卫兰和柳源明最后到。韩卫兰五十左右，穿着一套剪裁得体的深灰色职业套装，气质干练沉稳。柳源明比她大两岁，头发已经花白，但目光清明，是省高院分管民事审判的副院长。
等所有人落座后，江一鸣开门见山道：“今天请大家来，没有议题，就是想听听大家说说心里话。我在公安厅待了一段时间，有一个感受非常深：公安、检察院、法院这三家，明明都是干法治工作的，可坐在一起的时候，总是隔着一层东西。这层东西到底是什么，我想听听你们的看法。”
“你们都是具体业务的分管领导，也都是从一线摸爬滚打上来的，对这种‘隔阂’的感受应该比谁都深。别拘束，想到什么说什么。”
会议室里安静了几秒。
唐光勇率先开口，说道：“江书记，您既然让说，那我就不客气了。我在临江市局的时候，最头疼的就是跟检察院打交道。一个案子移送过去，过两天退回来了，说是证据不充分。我们补了，再送过去，又说程序有问题。来回折腾好几趟，办案民警都快疯了。我不是说检察院不该把关，但有些退回补充侦查的理由，在我们看来就是鸡蛋里挑骨头。”
韩卫兰听了，脸上没有不悦，反而点了点头：“唐厅长说的这个情况，我承认确实存在。但我也想说另一面。检察院为什么要反复退查？因为一旦起诉到法院，被法院判了无罪或者发回重审，承担责任的是检察院。而法院那边对证据标准的要求越来越严，疑罪从无的观念已经深入人心。我们如果不把证据关把严，到了法庭上就会非常被动。”
柳源明接过话头，声音不急不缓：“说到法院，我也说两句。这些年法院系统内部有个说法，叫‘公安做菜、检察院端菜、法院吃菜’。菜做得好不好，端的人有没有挑过，最后都算在吃菜的人头上。一个案子判了无罪，社会舆论首先质疑的是法院，很少有人去追问公安侦查阶段是不是出了问题，检察院审查起诉阶段是不是走了过场。”
林海一直在旁边默默听着，此时插了一句：“柳院长说的这个‘吃菜’的比喻，确实很形象。我在刑侦总队的时候，最怕的就是案子判了无罪。不是我们心虚，而是有些案子，侦查阶段证据确实有瑕疵，但当时条件下也只能做到那个程度。后来技术手段上来了，再回头看，有些瑕疵本来可以避免。”
江一鸣一直在认真听，此时端起茶杯喝了一口，缓缓说道：“你们说的这些，我都理解。但我想问一个更根本的问题：公安、检察院、法院之间的这种隔阂，到底是怎么形成的？”
林海想了想，说道：“江书记，我觉得核心问题在于考核导向。公安考核破案率、移送起诉率，检察院考核起诉率、有罪判决率，法院考核结案率、上诉改判率。每个系统的考核指标都不一样，大家都盯着自己的指标干，自然就会产生张力。公安觉得检察院要求太严，检察院觉得公安证据太糙，法院觉得前面两家把难题都留给了自己。”
↑返回顶部↑