第1816章 辩论2（2 / 2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
“陈主任，你刚刚不是说，司机会到处乱撞人吗？
可还是只要发生事故，不管谁对谁错就要司机赔钱。
那这满大街碰瓷的，你如何解决？”
“这个时候，应该是你们出手才对的啊。
你们口口声声说要依法治国，那就把交通法规完善好。
在路上，车该怎么走，人该怎么走，一旦出了问题，就按照这些条条框框来划分责任。
比如路上最高时速是多少，超过了是不是要处罚？
行人和车辆必须遵守红绿灯，一旦违反怎么处罚？
没有交通信号灯的十字路口，通过时应该怎么样，一旦没有按照要求来做，出了交通事故，就必须承担相应的责任。
我之前就说过了，任何一项交通事故，都不可能是单方面的责任。
路口，道路，交叉口，有红绿灯的十字路口，没有红绿灯的十字路口。
在各种情况下，行人得责任是多少，机动车的责任是多少，全部划分清楚。
同样的，行人受伤需要赔多少钱，死亡要赔多少钱，直接按照责任的划分来。
打个比方，行人横穿马路，的确不对。
可机动车有没有超速？有没有违章？有没有提前观察路况，甚至是车辆有没有年检，有没有刹车，这些都是划分责任的依据。
如果因为事故造成行人死亡，行人的年龄，工作情况，有没有老人需要赡养，有没有配偶，有没有孩子需要抚养。
然后算出一共需要赔偿多少钱，再根据机动车一方的责任比例，进行赔偿。
行人责任大，获得的赔偿就少，责任小就获得的赔偿多。
碰瓷？你从路中间突然冲出来，司机连反应的时间都没有。
结果出来行人责任占百分之九十，司机只需要进行人道主义赔偿，得不偿失的事情，那个傻子愿意干？
所以接下来你们有的忙了，交叉路口，丁字路口，所有路上有可能出现的情况都需要你们进行模拟。
没有红绿灯的路口，如何能够在安全的情况下通行。
是遵循让左，还是遵循让右，宽路变窄路，是一次通过还是谁快谁通过。
都需要你们来进行制定条款，这些条款就是今后出事儿之后的法律依据。”
“那这些法律条款也太多了，如果现实中所有可能出现的场景，都要出台相关规定。
这法律条文，恐怕足足有一本书那么厚。”
“当然，所以对于你们制定条款的人来说，是一个考验。
同时以后申请驾驶证考试的人来说这必须要了解这些法律条条文。
同时，还必须完成这些法律条文的宣传工作。
毕竟你出台了新法律条文，普通人不了解也同样不行。
只有完成了这些任务，在我看来才算是将依法治国，有法可依这八个字完成。
你们口口声声说依法治国，现在机会来了。”
之前的反对者们，一下子沉默了，显然陈长安的这一套说法，对他们来说肯定是有难度。
毕竟按照这样一来，怕是准备出台的新交规要彻底放弃。
他们的工作量怕是要大到不敢想象。
约束行人的，约束机动车的，各种情况下的责任划分。
甚至是对应每一个行人，每一种伤情的赔偿，都各不相同。
真要是一条一条细细的抠下来，怕是要有几十万字。
当然，陈长安一句依法治国，有法可依，也同样让他们心动。
↑返回顶部↑