167.更像是一条狗（2 / 2）
请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。
球球，是仿生动物机器狗。
仿生机械是一种20世纪60年代初期出现的一门综合性学科，其所探讨的是对生物现象进行研究，进行工程分析，并且把那些成果进行实用化，而在多年的发展后，仿生机械的一支分支，如今已经发展到了模仿真实动物的类型上。
以钢铁塑造骨头，以线路作为血管，以能源作为血液，完全模仿真实动物，以此来创造出一个不是以血肉骨头构成，而是以钢铁电力构成的‘生物’。
如果把球球那和狗一样，由线路所模仿出的横行神经纤维相联系的‘左右脑’当做生物的左右脑，那那份线路之中的传输神经系统数据，也能得到复制吗？
不。
应该说，这或许比人类的神经系统数据要好复制多了。
卡尔脑海突然明悟了一些事情。
比起来人体神经所构建出的人，以线路所构建出来的‘人’，是不是才是更适合Relic，换句话来说，对于机器人来说，复制一份自己，是不是才是更应该理所当然的自己，因为他们的备份可比人类方便多了，不断上传和下载，就可以达到‘永生’。
但是有什么事物，是需要永生的呢.
卡尔想到了那双蓝色的眼睛。
在虚拟空间中存在的人工智能或数字意识，如果想要存在于现世之中，并以“人类”的身份去感受世界，那么他们需要一个载体。
然而，载体会衰老、受伤甚至死亡。但如果有了Relic（遗迹），他们便可以轻松地切换身体。
与人类相比，人类的神经系统数据储存和更新极为复杂，困难重重。
而Relic则为这些虚拟存在提供了极大的便利。
它们可以随时备份和下载数据，无需经历人类那种麻烦的洗脑过程，也不必依赖控制义体来掌控人脑。
对于这些虚拟存在来说，即插即用的方式或许更为方便。
更何况，对于这些虚拟空间中的存在而言，过去的自己和现在的自己或许根本不存在差别。
对他们来说，身份和记忆的延续性更多地依赖于数据的完整性，而非物理载体的连续性。
Relic，会是对他们更加方便使用的事物吗？
他们参与到这件事中的理由，会是这个吗
卡尔低吟思考着，最后做出了决定。
不管是不是，先试试能不能，再讨论其他。
“V。”
卡尔开口叫住了正在维修的V，而后在他转过来头后，开口了：“我想让你帮忙，测试下Relic对于仿生事物的作用，你能调整一下球球的系统吗，让它变得更像是一条狗吗？”
↑返回顶部↑